Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211988
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:3714211988.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Mesto Považská Bystrica, so sídlom Centrum 2/3,
Považská Bystrica 017,01 IČO: 00 317 667, právne zastúpený: Mgr. Marcel Péli, advokát, so sídlom
Centrum 5/9, Považská Bystrica 017 01, proti odporcovi: CESTNÉ STAVBY ŽILINA spol. s r.o., so sídlom
Štrková 17, Žilina 011 54, IČO: 31 568 963, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Kvetoslava
Kolínová, s.r.o., so sídlom Národná 10, Žilina 010 01, IČO: 47 240 997, o zaplatenie 3.130,63 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 12.3.2015 č.k. 10Cb/44/2015-36.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 3.130,63 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom dlžného nájomného.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.1.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu, z dôvodu, že medzi účastníkmi konania bola dňa 28.12.2015 uzavretá Dohoda o

započítaní vzájomných pohľadávok.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Nakoľko k
späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol
potrebný.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, s poukazom na výsledok mimosúdnych rokovaní účastníkov konania.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo

konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.Uznesením zo dňa 12.3.2015 č.k. 10Cb/44/2015-36 súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu vo výške 187,50 eur. Odporca súdny poplatok za

odpor proti platobnému rozkazu doposiaľ nezaplatil. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením o zrušení uznesenia o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok
za odpor proti platobnému rozkazu v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.