Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416201192
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416201192.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti F.: 1/ O.U., X.. XX.XX.XXXX a 2/ K.,
X.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X , deti rodičov: matka - Y. F., rod.
Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., G. P. XXXX/X a otec - O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., maloleté
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, detašované
pracovisko Tvrdošín, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom Kubíne na

nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e rodičom Y. F., K.. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.Ý. F., G. P. XXXX/X a O. F., X..
XX.XX.XXXX, bytom A., aby odovzdali mal. deti F.: 1/ O., X.. XX.XX.XXXX a 2/ K., X.. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti G. G. Z. P., F. Z. Č.. XX a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.04.2016 o 12.22 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

v Dolnom Kubíne zo dňa 21.04.2016 na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b/
O.s.p., ktorým navrhovateľ žiadal, aby súd maloleté deti O. F. a K. F. umiestnil do detského domova Z.
P., F. Z. Č.. XX.

Uvedený návrh odôvodnil tým, že rodinu F. úrad eviduje od roku 2001 z dôvodu vykonávania
funkcie kolízneho opatrovníka. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5C/117/2006 zo

dňa 19.04.2007 bolo manželstvo rodičov rozvedené a maloleté deti F.: S., X.. XX.XX.XXXX, K., X..
XX.XX.XXXX, O., X.. XX.XX.XXXX C. K., X.. XX.XX.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti matky.
Otec bol zaviazaný prispievať na výživu každého z detí po 681,- Sk (22,60 eur) mesačne. Rozsudkom
tunajšieho súdu sp. zn. 5P/27/2012 zo dňa 16.05.2012 bol otec detí zaviazaný prispievať na výživu S.,
K., O. C. K. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa. Od roku
2014 sú O. a K. evidovaní ako problémové deti z dôvodu porušovania školského poriadku, fajčenia,

nerešpektovania autorít, ignorácie. Rodina je
2P/42/2016
2.

pravidelne monitorovaná, sú vypracované plány sociálnej práce. S. bol v minulosti umiestnený v
resocializačnom stredisku J. - F.. Dňa 24.03.2016 došlo k incidentu medzi matkou maloletých detí, jej

priateľom a maloletými deťmi, deti prichýlila ich nevlastná sestra B. F.. Otec detí býva s družkou a
ich troma deťmi v obytnom prívese v obci A., pri potoku. Na výživu detí dlhodobo neprispieva. Dňa
15.04.2016 sa O. a K. vyjadrili, že sa nechcú vrátiť k matke, matka dňa 19.04.2016 uviedla, že si
nevie predstaviť spolužitie s deťmi v jednej domácnosti po incidente, ktorý sa stal a súhlasila s ich
umiestnením v detskom domove. V najbližšej rodine detí sa nenašiel nikto, kto by zabezpečil náhradnú
rodinnú starostlivosť pre maloletých.Navrhovateľ k návrhu na vydanie predbežného opatrenia pripojil listinné dôkazy, a to záznam z
vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 15.04.2016 z ktorého vyplynulo, že deti
boli v tento deň u B. F. v obci A., obe chceli ostať v jej náhradnej rodinnej starostlivosti, matku odmietajú,

nechcú sa s ňou ani stretnúť. Dňa 18.04.2016 bola kontaktovaná krstná mama maloletých V. Ž., ktorá
uviedla, že má 62 rokov a o deti sa starať nemôže, pretože pracuje v pohostinstve do 23.00 až 24.00
hod. denne. B. F. dňa 18.04.2016 oznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom Kubíne,
oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, že ani jedno z detí nie je schopná a ochotná
vziať do náhradnej rodinnej starostlivosti, nakoľko s celou rodinou má kvôli pobytu detí u nej problémy.

Matka detí sa dostavila na úrad 19.04.2016 a uviedla, že súhlasí s umiestnením O. a K. do krízového
centraalebo detskéhodomova,nakoľkodetijuvôbecnerešpektujú,niejeprenežiadnouautoritou,robia
si čo chcú a do bytu by vodili rôznych kamarátov z nevhodného prostredia. Podľa zistenia navrhovateľa
otec nemá vytvorené podmienky na starostlivosť o maloletých, žije s družkou a tromi deťmi v obytnom
prívese na lúke pri potoku.

Podľa § 74 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ods.

(1) pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
(2) Príslušným na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci. Ak

nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a nariadi predbežné
opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec
príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, kedy išlo o vec samu.

Podľa § 75 O.s.p., ods.

(1) Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
(2) Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému

sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,
k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných
predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh

musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.
Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.
2P/42/2016
3.

(6) Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.
(8) O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo

predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo
zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani
prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené
predbežné opatrenie.

Podľa § 76 O.s.p., ods.

(1) Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

(2) Predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to
možno od neho spravodlivo žiadať.
(3) Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal
návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začaťaj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať
len po určený čas.
(4) Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so

skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v
odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 O.s.p., ods.

(1) Predbežné opatrenie zanikne, ak
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.
(2) Predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Po oboznámení sa s návrhom a s pripojenými listinnými dokladmi, súd návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia vyhovel, stotožniac sa so skutkovými a právnymi dôvodmi (§ 76 ods. 1 písm.
b/ O.s.p.) návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, preto rozhodnutie podľa § 76 ods. 4 O.s.p.
obsahuje len stručné odôvodnenie. Je zrejmé, že problémové správanie maloletých detí spočívajúce

v odmietaní prirodzených rodičovských autorít sú dlhodobé, napriek pôsobeniu sociálneho kurátora a
školy sa tieto problémy nepodarilo odstrániť. Z uvedených dôvodov je potrebná intervencia v podobe
predbežného opatrenia za účelom dosiahnutia zmeny správania maloletých a ich návykov. Pretrvávanie
súčasného stavu má negatívny vplyv na maloleté deti, ohrozuje ich priaznivý vývoj. Predbežné opatrenie
je len dočasným riešením súčasnej situácie, v prípade, že nebude podaný návrh na začatie konania na

nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a), resp. b) Zákona o rodine, súd z vlastnej
iniciatívy podľa § 76 ods. 3 O.s.p. začne konanie o uloženie výchovného opatrenia vo forme nariadenia
pobytu maloletých vo vhodnom zariadení. Takýto výchovný pobyt je možné nariadiť najdlhšie na dobu
šiestich mesiacov a preto súd viazal aj účinnosť predbežného opatrenia maximálne na dobu šiestich
mesiacov.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňa jehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline, písomne v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Toto uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jehonariadenia,t.j.dňom 25.04.2016
(§ 75 ods. 5 posledná veta O.s.p.).

Podľa § 273c ods. 1, 2 prvá veta O.s.p., ak súd nariadil predbežné opatrenie, aby bolo maloleté

dieťa zverené do starostlivosti určenej fyzickej osoby alebo zariadenia sociálnych služieb (§75a), zabezpečí, aby toto rozhodnutie bolo bez zbytočného odkladu vykonané. Výkon rozhodnutia
sa uskutoční tak, že súd v súčinnosti s príslušnými štátnymi orgánmi odovzdá maloleté dieťa
do starostlivosti určenej fyzickej osoby alebo zariadenia sociálnych služieb.