Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/5085/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100899679
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4100899679.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Stapring, a.s., IČO: 31 411 401
so sídlom Piaristická 2, Nitra a v neprospech povinného: Štefan Majoroš M-MONSTAV, IČO: 34641386,
Štúrova 20, Nitra, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Horváthovi so sídlom
Exekútorského úradu v Seredi, Cukrovarská 733, trovy exekúcie vo výške 33,19 EUR do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.8.2000 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 11.9.2000. Poverenie na vykonanie

exekúcie, pod číslom 5403 012301*, bolo poverenému súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra dňa 18.9.2000.

Dňa 9.5.2011 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len
"Exekučný poriadok", v skratke: "EP") z dôvodu nezaplatenia preddavku oprávneným. Súdny exekútor

si vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie na ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 235 ods. 2 EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 31 EP, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových

výdavkov(§197ods.2a3)vlehoteurčenejexekútorom,súdmôženanávrhexekútoraexekúciuzastaviť
(§ 57 ods. 2).

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Dňa 25.11.2011 doručil súdu oprávnený vyjadrenie k podaniu súdneho exekútora v ktorom súhlasil so
zastavením exekúcie. Vzhľadom na to, že oprávnený nezaplatil preddavok na trovy exekúcie v lehote
stanovenej súdnym exekútorom a súhlasil s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, súd
v zmysle § 31 EP v spojení s § 57 ods. 2 EP, exekúciu zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy
exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu

exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 33,19 EUR, a to v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a §
14 ods. 2 vyhlášky sumu 7,97 EUR(6,64 EUR+20%DPH) za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu x

6,64 EUR/hod.(prijatie návrhu a jeho posúdenie), v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky
sumu 15,94 EUR ( 13,28 EUR +20%DPH) za 4 úkony exekučnej činnosti( doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného) a v zmysle § 22 vyhlášky sumu 9,28 EUR.Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné
trovy vo výške v akej ich vyúčtoval. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 33,19

EUR. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 EP oprávneného, nakoľko
oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, keď súhlasil s jej zastavením pre nezloženie preddavku, ktorý
od oprávneného požadoval súdny exekútor.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.