Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214876
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214876.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., IČO: 35
831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, proti odporcovi: A. r. č.: XXXXXX/XXXX,. bytom D. D.
zaplatenie 82,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa XX. XX. XXXX, č. k.

XRo/XXX/XXXX-XX.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi I. IČO: XX XXX XXX s.o sídlom B., Q. sumu 9,80 eur zo
zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica na účet navrhovateľa vedený vo F.. s., č.
účtu: P. XXXX XXXX . XXXX, VS: XXXXXXX..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 21. 11. 2014 na Okresný súd Rimavská Sobota návrh na zaplatenie sumy 82,58

eur s príslušenstvom, proti odporcovi označenom ako A. r. č.: XXXXXX/XXXX, . bytom D. D.
Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 2 O. s. p., ak ide o nedostatok podmienky
konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok
podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

V priebehu konania súd zistil, že navrhovateľom označený odporca v čase začatia konania v zmysle

§ 19 O. s. p. nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, lebo nebol subjektom spôsobilým mať práva
a povinnosti a to s ohľadom na oznámenie Registra obyvateľov SR, podľa ktorého vyššie označená
osoba sa v registri nenachádza, rovnako na odpoveď na lustráciu v SP - počet vylustrovaných osôb 0,
na oznámenie Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota zo dňa 23. 03. 2015, podľa ktorého uvedená
osoba neexistuje v informačnom systéme MV SR.

Súd doručil navrhovateľovi oznámenie OO PZ Rimavská Sobota a požiadal ho, aby sa k nemu
vyjadril. Navrhovateľ na predmetné oznámenie nereagoval. Nakoľko sa súdu sa nepodarilo nedostatokpodmienky konania odstrániť, rozhodol tak, že zrušil svoj platobný rozkaz z dôvodu jeho nedoručiteľnosti
odporcovi podľa § 173 ods. 2 O. s . p. a konanie v zmysle § 104 ods. 2 O. s. p. zastavil.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý vedie k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 O. s. p., pretože nejde
o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup
podľa § 92 ods. 2 O. s. p. pretože v žalobe označený subjekt nemá právnu subjektivitu a z tohto
dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť

účastníkom konania).

Nakoľko sa súdu sa nepodarilo nedostatok podmienky konania odstrániť, rozhodol tak, že zrušil svoj
platobný rozkaz z dôvodu jeho nedoručiteľnosti odporcovi podľa § 173 ods. 2 O. s . p. a konanie v zmysle
§ 104 ods. 2 O. s. p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Zároveň súd nariadil prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok
zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol

krátený o sumu 6,70 eur, keďže k zastaveniu konania došlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.