Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Hricková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114228315
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114228315.5
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: U. T., A.. X.X.XXXX, S. W. P. XXX, XXX XX P.,
zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti
odporcovi: E. O., A.. XX.X.XXXX, S. W. D. XX/XX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 3.000,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 162,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
ktorým je Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, do
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
Účastníci konania uzavreli o celom predmete sporu zmier, ktorý súd schválil na pojednávaní dňa
4.9.2015 skôr, než sa začal zaoberať vecou samou. Uznesenie o schválení zmieru č. k. 16C/20/2014-75
zo dňa 4.9.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2015.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“ v príslušnom tvare), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
V zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
V tomto konaní zaplatil súdny poplatok iba navrhovateľ, a to vo výške 180,- eur z návrhu na začatie
konania. Odporcovi v tomto konaní žiadna poplatková povinnosť nevznikla.
Keďžeúčastníciskončilikonanieschválenímzmieruskôr,nežsúdzačalpojednávanievovecisamej,súd
podľa § 11 ods. 7 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. vrátil navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku 180,- eur v zodpovedajúcej výške 162,- eur. Nakoľko Okresný súd Košice I je od 3.11.2014zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, a teda príslušným na realizáciu vrátenia súdneho
poplatku je prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., súd rozhodol, že poplatok bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.