Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/678/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311212453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311212453.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: I.R.R.A., spol. s r. o., Jarmová
1068/24, 925 23 Jelka, IČO: 17640016, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai,
Exekútorský úrad Galanta, Mierové námestie 940/1, o vymoženie uloženej povinnosti 1 100,14 Eur a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
78,94 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 5Er/678/2011 - 7 zo dňa 07.06.2011, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného v výške 1 100,14 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. k. 1103065513 zo dňa 02.03.2011.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 27.11.2014 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň
žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekučného konania na základe nižšie
uvedenej špecifikácie.

Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

Odmena: 33,19 Eur
Hotové výdavky:
- Poštovné celkom 25,45 Eur
- Cestovné Galanta - Bratislava - Galanta 23,94 Eur
- Poplatok za súčinnosť banky 0,70 Eur
- Telefonické náhrady 5,00 Eur
- Spisový obal 0,15 Eur

Náhrada za stratu času: 32,74 Eur

DPH: 25,29 Eur
_____________________________________________

Spolu: 151,76 Eur

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 09.06.2014 uviedol, že vyjadruje súhlas so zastavením exekúcie
na základe § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe podnetu súdneho exekútora a návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
majetkových pomeroch povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného zastavil.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ju súd
priznal v celej výške

Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek resp. obálok,
preukazujúcich reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré boli
súčasťou predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 2
doručenky nachádzajúce sa v spise, súvisiace s exekučným konaním a doručované len v rámci jedného
exekučného konania, to znamená 2 x 1,40 = 2,80 Eur. Súd rovnako priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov za poplatky pri súčinnosti vo výške 0,70 Eur a rovnako aj telefonické náhrady vo výške
5,00 Eur a spisový obal vo výške 0,15 Eur.

Cestovné si exekútor vyúčtoval správne s tým, že súdu spolu s vyúčtovaním zaslal fotokópiu osvedčenia
o evidencii motorového vozidla, z ktorého mal súd za preukázané o aké motorové vozidlo ide a aká
je jeho priemerná spotreba paliva a zároveň súdu predložil knihu jázd, ktoré vykonal dňa 11.07.2014,
05.05.2014, 27.07.2011 a dňa 29.06.2011 na mieste Bratislava okolie. Súd zároveň nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu za stratu času, pretože túto stratu času súdny exekútor súdu bližšie nešpecifikoval.

Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 78,94
Eur s DPH.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného
na túto povinnosť.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.