Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218193
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114218193.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: M.Á. O., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX,
Košice, právne zast. JUDr. Zsoltom Suverom, advokátom, AK Murgašova 3, Košice, proti odporcovi: M.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom R. X, Košice, právne zast. advokátska kancelária JUDr. T. Zaleta, advokát,
s.r.o., Ťahanovské riadky 25, Košice, o zaplatenie 1.200 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 1.200 EUR titulom vrátenia pôžičky a sumu 383,89 EUR titulom
trov konania v 2 splátkach, prvú splátku vo výške 791 EUR v lehote do 31.3.2016 a druhú splátku vo
výške 792,89 EUR v lehote do 30.4.2016 s tým, že v prípade omeškania so zaplatením splátok v lehote
splatnosti sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne z dlžnej
sumy počínajúc od 1.4.2016 prípadne od 1.5.2016 do zaplatenia.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 36 EUR do 30 dní od doručenia rozhodnutia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 14.7.2014 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.200 EUR s 8,75% úrokom z omeškania od 19.12.2012 do zaplatenia titulom zmluvy o

pôžičke uzavretej medzi účastníkmi dňa 18.9.2012, na základe ktorej navrhovateľka poskytla odporcovi
pôžičku vo výške 1.500 EUR, odporca vrátil navrhovateľke v lehote splatnosti iba sumu 300 EUR.

Na pojednávaní dňa 25.2.2016 uzatvorili účastníci konania zmier, na základe ktorého sa odporca
zaväzuje zaplatiť žalobkyni 1.200 EUR titulom vrátenia pôžičky a sumu 383,89 EUR titulom trov konania
v 2 splátkach, prvú splátku vo výške 791 EUR v lehote do 31.3.2016 a druhú splátku vo výške 792,89

EUR v lehote do 30.4.2016 s tým, že v prípade omeškania so zaplatením splátok v lehote splatnosti sa
žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne z dlžnej sumy počínajúc
od 1.4.2016 prípadne od 1.5.2016 do zaplatenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1-3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.

Súd posúdil účastníkmi uzatvorený zmier v súlade s citovaným zákonným ustanovením, ust. § 657,
§ 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 OZ a nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. a dospel k záveru, že tentozodpovedázásadámustanovenýmvcitovanýchzákonnýchustanoveniach,pretoúčastníkmiuzatvorený
zmier schválil.

Účastníci sa v zmieri dohodli o náhrade trov konania, výrok o trovách konania je súčasťou schváleného
zmieru, preto o trovách konania súd nerozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a contrario.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z
registra trestov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti O.s.p. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh 72 EUR. Preto súd v súlade s cit. zák. ust. s
poukazom na skutočnosť, že konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania,
vrátil navrhovateľke 50% zaplateného súdneho poplatku za návrh t.j. 36 EUR.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )