Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201063
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4015201063.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: F. B., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom P.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8-10, o invalidný dôchodok,
na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súd v Nitre č. k. 23Sd/362/2015-16 zo dňa 14.
decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
02.06.2015 podľa § 250q ods. 2 (správne malo byť „podľa § 250q ods. 3“) zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ako vecne správne a zákonné.

Odporkyňa týmto rozhodnutím podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení (ďalej len „zákon“) zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu, že podľa
posudku posudkového lekára nie je invalidná, nakoľko nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka sa proti rozsudku krajského súdu odvolala. Odvolanie adresované krajskému súdu
odovzdala na poštovú prepravu dňa 11.01.2016.

Odporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľky vyjadrila podaním zo dňa 29.01.2016. Uviedla, že dôvody,
ktoré uvádza navrhovateľka nepovažuje za opodstatnené a preto navrhla, aby odvolací súd rozsudok
krajského súdu ako vecne správny potvrdil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal vec bez nariadenia
pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľky bolo
podané oneskorene a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p.
odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak

rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že navrhovateľka má vykázané doručenie napadnutého
rozhodnutia krajského súdu dňa 22.12.2015 a rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o opravnom

prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. pätnásťdňová lehota
na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľke plynúť dňom 23.12.2015 (streda) a jej koniec
pripadol na deň 07.01.2016 (štvrtok). Opravný prostriedok odovzdala navrhovateľka na poštovú
prepravu až dňa 11.01.2016, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm.
a) O.s.p. odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol. Nemohol sa zaoberať dôvodmi
odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu
(procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.