Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201802
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815201802.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Z. F., L.: XX XXX XXX, A. 2, XXX XX N., proti
povinnému: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. T. XXX/X, XXX XX A., pre vymoženie istiny 200 eur s prísl., o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy, Exekútorský úrad
Košice, Štefánikova 6, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 40,91 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 200 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu

- Rozhodnutie P. č. A.-XXXX/XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy, udelené tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX.
Súdny exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. spolu s vyčíslením trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd
exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených vsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 40,91 eur. Tieto

trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.
vyhlášky), náhradu hotových výdavkov vo výške 0,90 eur (§ 22 cit. vyhlášky) a k odmene a náhrade
hotových výdavkov si uplatnil aj 20% DPH vo výške 6,82 eur (§ 196 Exekučného poriadku).
Súd sa stotožnil s predloženou špecifikáciou stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celej uplatnenej výške 40,91 eur.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).