Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010138
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á G. L., nar. XX. XX. XXXX v P., okres J., bytom J., R. XX/X
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:
dňa 03. 07. 2015 v čase o 15:10 hod. v Prievidzi na ul. F. č. XX si od poškodeného V. Y. ako živnostníka
podnikajúceho pod obchodným menom V. Y. - S. A. M. na základe nájomnej zmluvy prenajala krovinorez
zn. G., typ XXX,XU, výr. č. U v hodnote 300,-eur a to na dobu jedného dňa, t. j. do dňa 04. 07. 2015 do
15:10 hod., pričom tento krovinorez si prenajala nie v úmysle ho používať, ale v úmysle ho nevrátiť v
zmysle zmluvy poškodenému, pričom ihneď ho po jeho prenajatí predala tretej osobe za sumu 120,-eur
a to z dôvodu nedostatku peňazí, čím spôsobila poškodenému V. Y. škodu vo výške 300,-eur,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods.1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
13 (trinásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.