Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219499
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:2312219499.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická č. 7434/147, Piešťany, zastúpeného ERASMUS
LEGAL, s.r.o., Justičná č. 9, Bratislava, proti žalovanému: Q. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom v E., S. Č..
XX, o zaplatenie 2 065,35 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2 065,35 Eur v splátkach vo výške 25,-

Eur vždy do 30. dňa v mesiaci od 15. 5. 2014 s tým, že nezaplatením čo i len jednej zo splátok sa stáva
splatným celý dlh.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 21. 8. 2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 2 065,35 Eur, súdneho poplatku vo výške 123,5 Eur a na náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 237,41 Eur. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 13. 6.
2004 úverovú zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru č. 3406054555. Revolvingový úver bol
žalovanému poskytovaný k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a umožnil žalovanému
čerpať po odsúhlasení zo strany žalobcu peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky
nevyčerpaného zostatku úverového rámca. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas splácať žalobcovi

poskytnutý revolvingový úver v pravidelných mesačných splátkach s termínom splatnosti a vo výške
určených v úverovej zmluve a zaplatiť žalobcovi úroky z poskytnutého úveru a poplatky za poskytnuté
služby podľa sadzobníka. Žalovaný nezaplatil dlžnú sumu, dostal sa do omeškania s úhradou svojho
záväzku tak, ako je uvedené v priloženom splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva priebeh čerpania
úveru a prehľad jednotlivých platieb žalovaného, spôsob ich vypočítania, ktorý žalobca pripojil k žalobe.

Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 3. 6. 2013 (odpor) vzniesol námietku premlčania. Podľa
predložených listín a výpisu zo splátkového kalendára posledný výber kartou bol uskutočnený dňa 13.
10. 2008 a záväzok sa premlčal 13. 10. 2011 (§ 100 ods. 1, § 101 Občianskeho zákonníka). Návrh na
vydanie platobného rozkazu bol doručený súdu dňa 21. 8. 2012, teda po uplynutí premlčacej doby.

Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 17. 4. 2014 uznal nárok žalobcu čo do základu aj výšky, zároveň

žiadal súd o povolenie splácať dlh v splátkach vo výške 25,- Eur mesačne s poukazom na osobné a
majetkové pomery.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom žalobou uplatnený nárok alebo
jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania,
stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V danej veci súd rozhodol rozsudkom na základe uznania nároku, na ktorú sa vzťahujú hmotnoprávne
ustanovenia zákona (§ 497 až § 507 Obchodného zákonníka, zákon č. 513/1991 Z.z.).

K námietke premlčania vznesenej žalovaným je potrebné uviesť, že premlčacia lehota v danom prípade
začala plynúť odo dňa nasledujúceho po zosplatnení celej dlžnej sumy, pričom dňom zosplatnenia podľa
splátkového kalendára predloženého žalobcom je deň 25. 11. 2009. Žaloba bola podaná na súde dňa
21. 8. 2012, teda v rámci plynutia premlčacej doby a nárok žalobcu nie je premlčaný (§ 101 Občianskeho
zákonníka).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal. Súd prihliadol na osobné a majetkové pomery žalovaného, ktorý spláca ďalšie dva úvery
žalobcovi, vo svojej starostlivosti má ťažko postihnuté dieťa, ktoré je v jeho celodennej starostlivosti.

V súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanému, aby peňažné plnenie, na ktoré ho zaviazal,
zaplatil v mesačných splátkach vo výške 25,- Eur vždy do 30. dňa v mesiaci od 15. 5. 2014 s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky, má za následok zročnosť celého plnenia. Pri rozhodovaní o
povolení splátok súd vychádzal z osobných a majetkových pomerov žalovaného.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie n i e j e
p r í p u s t n é okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).