Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203381
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203381.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO 35 831 154 so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom Karadžičova
8, Bratislava proti odporkyni: S. S., narodená XX.X.XXXX, naposledy bytom H. XXX/XX, K., ktorá
zomrela XX.XX.XXXX, o zaplatenie 3.647,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 211,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 18.3.2016 domáha proti odporkyni zaplatenia 3.647,16 eur
s príslušenstvom. Zo spisu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 11D/9/2016 boli zistené, že odporkyňa

XX.XX.XXXXzomrela.Podľa§103Občianskehosúdnehoporiadkukedykoľvekzakonaniaprihliadasúd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1
prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť,súdkonaniezastaví.Navrhovateľomoznačenýúčastníkkonanianemalvčasepodanianávrhu
spôsobilosť byť účastníkom konania. Ide o takú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná. Preto súd
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Preto súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11
ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 218,50 eur. Preto sa mu vráti krátený zaplatený súdny
poplatok o 6,70 eur, čo predstavuje 211,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.