Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315224077.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Trust Pay services, s.r.o., Za
kasárňou 1, Bratislava 831 03, IČO: 35 892 561, zastúpený advokátskou kanceláriou: Sonnenschein &
partners, s.r.o., Račianske mýto 1/D, Bratislava-Nové mesto 831 02, IČO: 36 779 563, proti odporcovi:
Dobré HYPO s.r.o., Za kasárňou 1, Bratislava 832 64, IČO: 47 403 225, o zaplatenie
2.376,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomnazačatiekonaniadoručenýmtunajšiemusúdudňa10.12.2015 sanavrhovateľvočiodporcovi
domáhal zaplatenia istiny 2.376,- eura s príslušenstvom; a nahradenia trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 01.03.2016, t. j. pred otvorením pojednávania vo veci samej,
zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súhlas odporcu nebol potrebný a súd rozhodol o zastavení konania v zmysle

ustanovenia § 96 ods. 1
O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania, nakoľko tento navrhovateľom
zaplatený nebol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.