Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/95/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202665
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202665.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky : H. J., nar. X.X.XXXX, bytom L., R.. Y. XXXX/XX, proti
odporcovi: E. J., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, o návrhu navrhovateľky na určenie príspevku na výživu
a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, matka mal. E. J., W.. XX.X.XXX5 podala na tunajší súd dňa 21.3.2016 návrh na úpravu
práv a povinností rodičov k mal. E.. Vec je vedená na tunajšom súde pod č. k. 1P/24/2016. Zatiaľ nie je
právoplatne skončená. Dňa 15.4.2016 bol z predmetnej veci vylúčený návrh matky na určenie príspevku
na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke.
Navrhovateľka, matka maloletého k veci uvádza, že v predmetnom návrhu nežiadala vôbec o príspevok
na jej výživu, žiadala iba minimálnu náhradu za výbavičku dieťaťa vo výške 100,-€, hoci uviedla, že mala
i ona zvýšené náklady na jej osobný život počas tehotnosti, tieto náklady nežiadala priznať.
Vzhľadom k tomu, že podaným návrhom žiadala súd o rozhodnutie ohľadom úpravy práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, návrh na určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov
nevydatej matke berie späť, pretože sa v návrhu iba nepresne vyjadrila, nemala úmysel viesť predmetné
súdne konanie.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľka v konaní využila svoje dispozičné právo a vzala návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu, súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.