Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202665
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202665.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky : H. J., nar. X.X.XXXX, bytom L., R.. Y. XXXX/XX, proti
odporcovi: E. J., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, o návrhu navrhovateľky na určenie príspevku na výživu
a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, matka mal. E. J., W.. XX.X.XXX5 podala na tunajší súd dňa 21.3.2016 návrh na úpravu
práv a povinností rodičov k mal. E.. Vec je vedená na tunajšom súde pod č. k. 1P/24/2016. Zatiaľ nie je
právoplatne skončená. Dňa 15.4.2016 bol z predmetnej veci vylúčený návrh matky na určenie príspevku
na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke.

Navrhovateľka, matka maloletého k veci uvádza, že v predmetnom návrhu nežiadala vôbec o príspevok
na jej výživu, žiadala iba minimálnu náhradu za výbavičku dieťaťa vo výške 100,-€, hoci uviedla, že mala
i ona zvýšené náklady na jej osobný život počas tehotnosti, tieto náklady nežiadala priznať.

Vzhľadom k tomu, že podaným návrhom žiadala súd o rozhodnutie ohľadom úpravy práv a povinností

rodičov k maloletému dieťaťu, návrh na určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov
nevydatej matke berie späť, pretože sa v návrhu iba nepresne vyjadrila, nemala úmysel viesť predmetné
súdne konanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka v konaní využila svoje dispozičné právo a vzala návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu, súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z

účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali.