Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010309
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 01.04.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. U., narodený XX.XX.XXXX v E.
trvale bytom E., E. L. XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 26.11.2015 v E., v čase o 15,11 hod. na F. ulici, v priestoroch hlavnej brány do F. tržnice,
vošiel do predajného stánku zeleniny, využil nepozornosť predavačky a zo skladových priestorov z
peňaženky, uloženej v dámskej kabelke, zavesenej na vešiaku, odcudzil finančnú hotovosť 200,- Eur a
týmtokonanímpoškodenejC.O.,nar.XX.XX.XXXXvI.,bytomP.nadO.č.XXX,spôsobilškoduvovýške
200,- Eur, pričom tak konal, hoci bol rozhodnutím Okresného úradu Levice, Odbor všeobecnej vnútornej
správy č. OU-LV-OVVS 2015/001227 zo dňa 24.04.2015, právoplatným dňa 19.05.2015 postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších zmien, uložením
pokuty vo výške 50,- Eur
2/ dňa 23.12.2015 v E., v čase o 15,30 hod. na ulici A.. Z. č. XX, vošiel bočnými neuzamknutými dverami
do kuchyne prevádzky videopožičovne čajovne K. a z pod pultu, z odloženej kabelky odcudzil dámsku
červenú peňaženku v hodnote 10,- Eur s finančnou hotovosťou 4000,- Eur a týmto konaním poškodenej
T. C., nar. XX.XX.XXXX vo V. E., bytom E., A. č.XXX, spôsobil škodu vo výške 4010,- Eur
pričom v bodoch 1/ a 2/ obžaloby sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Levice č. k. 3T/70/2015 zo dňa 11.05.2015, právoplatným dňa 11.05.2015, bol odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/Trestného zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona a iné, a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia
t e d a
v bodoch 1/ a 2/trestného rozkazuprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
v bodoch 1/ a 2/trestného rozkazu
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písm.a/, písm.b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa§48odsek2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodených C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad O. č. XXX, okres E., vo výške 200,- Eur a T.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX, okres E. vo výške 4.010,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
č. XXX, okres E. so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.