Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208610
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208610.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov 1/ L.. S. H., D.. XX.X.XXXX, N. U. XXX, 2/ L.. W. Š.L.,
D.. XX.X.XXXX, N. M. XX, Ž., zastúpených V. G. A.S. Y. Z..F..P.. Z. Z. O. XX, N., proti odporcovi: O. O.,
D.. XX.X.XXXX, N. N. XX/XX, Ž., o zaplatenie 1.300,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky dňa 5.4.2016 poštou doručili súdu návrh proti odporcovi o zaplatenie 1.300,- eur s
príslušenstvom titulom zaplatenia nájomného za obdobie rokov 2012 až 2015 za užívanie časti pozemku
I. XXXX o výmere XXX m2, t.j. dielu XX - parcelu registra C č. XXXX/X podľa GP č. X/XXXX.

Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XC/XX/XXXX súd zistil, že dňa 1.4.2016 bol doručený súdu elektronicky

so zaručeným elektronickým podpisom totožný návrh navrhovateliek ako v tomto konaní proti odporcovi
O. O., D.. XX.X.XXXX, N. XX/XX o zaplatenie 1.300,- eur s príslušenstvom na tom istom skutkovom
základe.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Neodstrániteľný je taký nedostatok procesnej podmienky, k odstráneniu ktorého súd nemôže prispieť
a vždy musí konanie zastaviť. Súd je povinný z úradnej moci skúmať procesné podmienky, pričom
táto povinnosť vzniká okamihom začatia konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia. Nakoľko
nedostatok neexistencie prekážky začatého konania je neodstrániteľný, súd rozhodol o zastavení
konania, ktoré v tej istej veci začalo neskôr.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 OSP. Navrhovateľky nesú procesné zavinenie
na zastavení konania. Odporcovi v tomto štádiu trovy konania s ním spojené nevznikli, preto súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.