Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010153
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 16.3.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
T. G., D.. XX.X.XXXX S. G., H. N. F., P. B.,
N. A. A.,
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 7. januára 2016, v čase okolo 15.30 hod. v katastrálnom území Kluknava, v lesnom poraste zvanom
Petrova Hora, z dielca č. 522, zodpovedajúcom parcele registra C-KN č. 1472/1, patriacej do lesného
pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, vyrúbal a odcudzil 3 kusy kmeňov
stromov breza v celkovom objeme 0,11 m3, čím tak spôsobil pre Lesy Slovenskej republiky, štátny
podnik, Odštepný závod Prešov škodu vo výške 3,10 eura, a tak konal napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 138/2014 zo dňa 12.1.2015, právoplatným
6.2.2015bolodsúdenýpreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d)Tr.zákonaktrestuodňatiaslobody
v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov
a k trestu prepadnutia veci - sekery,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenému Lesy Slovenskej republiky,
štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru 6, Prešov škodu vo výške 3,10 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.