Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000122
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci

obvinenéhoJ.U.preprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.d)Trestného
zákona dňa 18. mája 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený J. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom F. XX, I., robotník

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase asi o 16.25 hod. dňa 16.05.2016 viedol v Malackách po Bernolákovej ulici osobné motorové

vozidlo značky Z. Z evidenčné číslo MA-XXXCN, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Malacky, pričom viedol vozidlo aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Malacky sp. zn. 0T/25/14 zo dňa 27.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2014, bol uznaný
za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona, ktorým mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 3 roky, a aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky
sp. zn. 0T/12/14 zo dňa 12.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2014, bol uznaný za

vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona, ktorým mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 roky,

t e d a

maril rozhodnutie súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.