Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893538

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvinenej D. S., pre prečin
ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená,
D. Ž e m b e r o v á, nar.XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom M.-B., ul. U. Hájom 267/8,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase o 01.21 hod. v meste Nitra, po ulici T. B. viedla ako vodič nákladné motorové
vozidlo zn. T. K., s evidenčným číslom NR-XXXGC, majiteľom ktorého je spoločnosť W. P. spol. s r.o., so
sídlom M., F. 43, pričom bola zastavená a kontrolovaná hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky,
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, Odboru poriadkovej polície, následne bola podrobená
dychovej skúške, pričom vykonanou dychovou skúškou na prístroji zn. Alcotest 7510, číslo ARCL-0099
jej bola v dychu nameraná hodnota 0,52 mg/l etanolu vo vydýchnutom vzduchu,

t e d a :

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, na peňažný trest v sume 1.200,- (tisícdvesto)
Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.