Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200894
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716200894.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcov: 1./

H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. P. XXXX/XX, E., 2./ mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. P. XXXX/
XX, E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, proti
žalovanému Y. Y.A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, E., o zapretie otcovstva k mal. G. Y., nar.
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný Y. Y., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX z matky H. L., rod. W.,
nar. XX.XX.XXXX zapísaného v Knihe narodení Matričného úradu E. vo zväzku XX, ročník
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXXX.

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je prejednávanie a rozhodovanie o žalobe, ktorou žalobcovia žiadali, aby súd určil,
že žalovaný nie je otcom mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX. Žalobkyňa v 1./ rade a žalovaný sú bývalí
manželia, ktorí boli rozvedení rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 14P/34/2015 z 14.05.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť 21.05.2015. Mal. G. Y. sa narodil XX.XX.XXXX, pričom v zmysle ustanovení
Zákona o rodine svedčala domnienka otcovstva bývalému manželovi matky mal. dieťaťa. V čase
rozhodnom pre splodenie mal. dieťaťa sa žalobkyňa v 1./ rade intímne týkala s G. L.. So žalovaným sa

žalobkyňa v 1./ rade intímne nestýkala od roku 2011, preto je vylúčené, žeby žalovaný mohol byť otcom
mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 85 ods. 2 zákona č. 36/2005 o rodine, ak sa narodí dieťa v čase uzavretia manželstva do
uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca
manžel matky.

Podľa § 88 ods. 2 zák. č. 36/2005 o rodine, aj matka môže do 3 rokov od narodenia dieťaťa zaprieť,
že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

Podľa§87ods.1zákonač.36/2005orodine,aksanarodídieťavčasemedzistoosemdesiatymdňomod
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstva zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, žeby manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Predmetný rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania. Títo sa vzdali
práva podať odvolanie proti rozsudku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a

ustanovenia právnych predpisov, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.