Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/562/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712214639
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712214639.2

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: B. - K. poisťovňa, a.s., P.: XX XXX XXX, so sídlom M. rad 4,
C., proti povinnej: D. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. XX, K., o vymoženie
XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. z a s t a v u j e .

X. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi A.. A. X. trovy exekúcie v sume XX,XX G., do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal dňa XX.X.XXXX na exekútorský úrad súdneho exekútora A.. A. X. návrh na vykonanie exekúcie
na základe vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz X. súdu Z. sp.zn. XRo/XX/XXXX zo dňa
X.X.XXXX. K. poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

S. zo dňa X.XX.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekučného konania podľa §
57 ods. X písm. h/ G. poriadku z dôvodu, že povinná zomrela dňa XX.X.XXXX, pričom X. súd Z. dedičské
konanie po povinnej uznesením sp.zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX zastavil a nepatrný majetok
vydal A. C., ktorý sa postaral o pohreb.

Z uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že dedičské konanie
po povinnej súd zastavil a nepatrný majetok vydal A. C., ktorý sa postaral o pohreb povinnej. V.
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

S. § 57 ods. X písm. h/ G. poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

N. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd v súlade s § 57 ods. X písm. h/ G. poriadku exekúciu zastavil.

S. § 200 ods. X G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

S.§196G.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

S. § X03 ods. 2 G. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženiepohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

S. § X4 ods. 1 a ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov („N.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. S. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX
eura.

S. § 22 N. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

S. § 25 N., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

K. preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie spolu s predloženým exekútorským spisom a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume XX,XX G., ktorá pozostáva z paušálnej odmeny v

sume XX,XX G. (minimálna paušálna odmena), náhrady hotových výdavkov v celkovej sume X,XX G.
(poštovné X,XX G. a poplatok za lustráciu v evidencii motorových vozidiel X,XX G.) a XX % M. v sume
X,XX G..

E. bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. S. je v súlade

s § X03 ods. 2 G. poriadku povinný súdnemu exekútorovi nahradiť priznané trovy exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník môže v celom rozsahu vyhovieť

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodovanie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( §
374 ods. 4 O.s.p.)