Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213224728
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213224728.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Rímskokatolícka cirkev, Trnavská arcidiecéza, Jána
Hollého 10, Trnava, IČO: 00 419 702, v konaní zastúpeného JUDr. Marianom Janotom, advokátom so
sídlom Čajakova 28, Bratislava, proti odporcovi: Dan - Slovakia Agrar, a.s., so sídlom Nový Dvor, Veľký
Meder, IČO: 36 240 729, v konaní zastúpenému Advokátskou kanceláriou DEDÁK & PARTNERS, s.r.o.
so sídlom Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO: 35 906 464, v konaní o vydanie veci a o uloženie povinnosti

zdržať sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi: Rímskokatolícka cirkev, Trnavská arcidiecéza, Jána Hollého 10, Trnava, IČO: 00

419 702 zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 225,30 € cestou
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.10.2013, sa právny predchodca
navrhovateľa (Rád svätého Benedikta so sídlom v Komárne) domáhal uloženia povinnosti odporcovi

vypratať pozemky nachádzajúce sa k. u. Y., evidované na Q. úrade H., katastrálny odbor na LV č.
XXX ako aj uloženia povinnosti zdržať sa neoprávnených zásahov do jeho vlastníckeho práva k týmto
pozemkom. Za podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 232,- €.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.3.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento vrátil krátený o
sumu 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)