Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205999
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715205999.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa P. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/
XX, XXX XX I., právne zastúpeného JUDr. Ivom Osvaldom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti odporcom: 1/ B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/X, XXX
XX I., a 2/ Q. F., bytom X. XXXX/X, XXX XX I., obaja odporcovia právne zastúpení JUDr. Ľubomírom
Ivanom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, v konaní

o zaplatenie 9.120,00 € s príslušenstvom, o odvolaní odporcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu
Zvolen č. k. 6C/167/2015-73 zo dňa 11. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd odmietol odporcu ako podaný oneskorene.

V odôvodnení napadnutého uznesenia okresný súd uviedol, že o návrhu navrhovateľa rozhodol okresný
súd platobným rozkazom zo dňa 16. 07. 2015, ktorý doručil odporcom 1/ a 2/ do vlastných rúk dňa
05. 09. 2015 prostredníctvom OO PZ Zvolen a právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 28. 07. 2015.
Platobnýrozkaznadobudolprávoplatnosťdňa20.09.2015.Ažnáslednedňa28.09.2015doručilprávny
zástupca odporcov 1/ a 2/ písomné podanie zo dňa 25. 09. 2015 označené ako odpor proti platobnému
rozkazu vydanému okresným súdom dňa 16. 07. 2015.

Keďže z potvrdení o doručení mal súd za preukázané, že platobný rozkaz bol doručený odporcom 1/ a
2/ do vlastných rúk dňa 05. 09. 2015, lehota na podanie odporu uplynula odporcom dňa 21. 09. 2015.
Súdu bol doručený odpor odporcov 1/ a 2/ až dňa 28. 09. 2015, teda oneskorene, po uplynutí 15 dňovej
lehoty v zmysle § 172 ods. 1 veta druhá O. s. p., preto odpor odmietol ako podaný oneskorene.

Proti tomuto uzneseniu podali v zákonnej 15 dňovej lehote (§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.) odvolanie
odporcovia 1/ a 2/ a domáhajú sa, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil z dôvodu, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p. a to tým, že súd prvého stupňa nesprávne vec právne
posúdil, nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Platobný
rozkaz vydaný v tomto konaní síce odporcovia prevzali v sobotu dňa 12. 09. 2015, teda nie 05. 09.
2015 ako to uvádza konajúci súd, v dôsledku čoho bol odpor podaný včas. Poukázali na zmätočnosť

odôvodnenia napadnutého uznesenia spočívajúci v tom, že podľa tvrdenia súdu platobný rozkaz bol
odporcom doručený dňa 05. 09. 2015 poštou a na inom mieste okresný súd uvádza, že sa tak stalo
prostredníctvom OO PZ Zvolen. Navrhli preto, aby bolo doplnené dokazovanie vyžiadaním správy od
OO PZ Zvolen, kedy a kto platobný rozkaz odporcom doručoval, pretože až na základe toho bude možné
odstrániť rozpornosť napadnutého uznesenia.

Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané.Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) prejednal odvolanie viazaný rozsahom a dôvodmi
odvolania v zmysle § 212 ods. 1 O. s. p. a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.
napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil ako v celom rozsahu vecne

správne, a to z nasledovných dôvodov:

Okresný súd odmietol odpor odporcu ako podaný oneskorene v zmysle ust. § 174 ods. 3 písm. a)
O. s. p..

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že odporcom bol platobný rozkaz neúspešne doručovaný
prostredníctvom pošty, ako zásielka neprevzatá v odbernej lehote, ktorú skutočnosť preukazujú vrátené
doručenky na č. l. 15 a 16 spisu. Následne preto okresný súd požiadal o doručenie platobného rozkazu
OO PZ SR Zvolen, ktoré podaním zo dňa 05. 09. 2015 (Okresnému súdu Zvolen doručené dňa 08.
09. 2015), oznámilo, že súdne zásielky boli odporcom doručené dňa 05. 09. 2015, čo potvrdili svojim
podpisom na doručenkách. Doručenky boli pripojené k podaniu s dátumom 05. 09. 2015, a tieto sú

súčasťou spisu na č. l. 17. Z uvedeného je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že platobný rozkaz
osobne prevzal odporca 1/ a odporca 2/, obaja v ten istý deň, a to dňa 05. 09. 2015 prostredníctvom OO
PZ Zvolen. Táto skutočnosť je nepochybná bez ohľadu na to, či okresný súd v odôvodnení napadnutého
uznesenia uviedol na str. 2 v prvom odseku, že k doručeniu malo dôjsť prostredníctvom pošty, ak na
prvej strane odôvodnenia okresný súd uvádza, že k uvedenému doručeniu došlo prostredníctvom OO

PZ Zvolen. Nespochybniteľný je však dátum, kedy odporcovia platobný rozkaz osobne prevzali (bez
ohľadu na rozpornosť odôvodnenia napadnutého uznesenia), a týmto bol deň 05. 09. 2015, z čoho
vychádzal okresný súd pri skúmaní včasnosti podania odporu voči platobnému rozkazu.

Ak teda z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že k doručeniu platobného rozkazu došlo do vlastných

rúk odporcom 1/ a 2/ dňa 05. 09. 2015, v zmysle § 172 ods. 1 O. s. p. im uplynula lehota na podanie
odporu dňa 20. 09. 2015. Ak bol odpor voči platobnému rozkazu doručený Okresnému súdu Zvolen
osobne dňa 28. 09. 2015 s tým, že podanie samotné, teda odpor je datovaný dňom 25. 09. 2015, bolo
podané po uplynutí zákonnej lehoty, teda oneskorene. Uvedené skutočnosti vyplývajú z obsahu spisu,
preto odvolací súd nepovažoval za dôvodné a ani hospodárne doplniť dokazovanie prostredníctvom

OO PZ Zvolen, nakoľko žiadna vnútorná rozpornosť ohľadne toho, kedy bol platobný rozkaz odporcom
doručený do vlastných rúk z obsahu spisu nevyplýva.

Vzhľadom na vyššie uvedené, ak okresný súd považoval odpor podaný proti platobnému rozkazu za
podaný oneskorene, postupoval vecne správne, ak ho v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) O. s. p. odmietol

ako odpor podaný oneskorene. Odvolanie odporcov nie je dôvodné a odvolací súd napadnuté uznesenie
potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.