Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/155/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315203596
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315203596.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO : 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast. : JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX
205, Bratislava proti odporcovi : N. Z., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX, o zaplatenie 433,32 eur s prisl., takto
r o z h o d o l :
Pôvodný výrok platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 35C/155/2015 - 51 zo dňa 23.7.2015 znejúci :
Súd ukladá odporcovi, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
istinu vo výške 433,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 9% ročne zo sumy 262,12 eur od 26.3.2012 do zaplatenia
- 9 % ročne zo sumy 90,71 eur od 26.5.2012 do zaplatenia
- 9% ročne zo sumy 80,49 eur od 26.4.2012 do zaplatenia
a nahradil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 67,94 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
sa opravuje tak, že správne znie:
Súd ukladá odporcovi, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
istinu vo výške 433,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 9% ročne zo sumy 262,12 eur od 26.3.2012 do zaplatenia
- 9 % ročne zo sumy 90,71 eur od 26.5.2012 do zaplatenia
- 9% ročne zo sumy 80,49 eur od 26.4.2012 do zaplatenia
a nahradil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 95,83 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.2.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 433,32 eur s prísl. a náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške
95,83 eur.
Tunajší súd platobným rozkazom č.k. 35C/155/2015 - 51 zo dňa 23.7.2015 zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy vo výške 433,32 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške
67,94 eur.
Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, keď súd
nesprávne uviedol výšku trov právneho zastúpenia, kedy uviedol 67,94 eur, pričom správne má byť
95,83 eur.Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, ktorý bol
zasielaný účastníkom konania, došlo ku chybe v písaní, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného
ustanovenia, predmetnú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.