Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18RO/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114216392
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Sedliačiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114216392.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: X/ G.. C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Š.L. P. XXX, XXX XX
L., X/ W.. V. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. P. XXX, XXX XX L., X/ C. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. P. XXX,
XXX XX L., X/ I. B.Č., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. P. XXX, XXX XX L., X/ C. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. P.
XXX, XXX XX L., X/ Y. M., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. P. XX, XXX XX L., všetci právne zastúpení PECHO &
PARTNERS, advokátska kancelária so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra proti odporcovi: Spoločenstvo

vlastníkov bytov a nebytových priestorov - SVB Nitra 1, so sídlom Štefánikova 92-106, 949 01 Nitra, IČO:
42049059, v konaní o návrhu na zaplatenie sumy 266,97 eur s príslušenstvom, o návrhu na vydanie
opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie v platobnom rozkaze Okresného súdu Nitra zo dňa 22.10.2014, č. k.
18RO/208/2014-48, v časti dátumu narodenia odporcu v 2. rade tak, že tento má správne znieť
„11.10.1945“, ako aj v časti priezviska odporkyne v 3.rade, ktoré má správne znieť „Látečková“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.10.2014 Okresný súd Nitra vydal platobný rozkaz č. k. 18RO/208/2014-48, kde v záhlaví
platobného rozkazu uviedol nesprávny dátum narodenia odporcu v 2. rade a nesprávne priezvisko
odporkyne v 3.rade.

Žiadosťou zo dňa 22.12.2015 právny zástupca navrhovateľa požiadal o opravu vyššie uvedených chýb

v písaní, keďže v záhlaví platobného rozkazu boli zrejmé chyby v písaní.

Podľa § 174 odsek 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z vyššie uvedeného dôvodu bolo potrebné , rozhodnúť v súlade § 174 odsek 6 O.s.p. s poukazom na
ustanovenie § 164 O.s.p. o oprave platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V ostatných častiach zostáva uvedený platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre, a to písomne v 3 vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).