Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313213744
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313213744.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1/ M. M., D.. XX.XX.XXXX, Č. N. XXX, 2/ O. M., D..
XX.XX.XXXX, Č. N. XXX, proti žalovaným: 1/ O.. O. O., D.. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, N., 2/ W. O., D..
XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, N., zastúpená žalovaným 1/, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 25C/37/2013-76 zo dňa 10. marca 2014 sa opravuje

dátum narodenia žalobkyne 2/ tak, že namiesto nesprávneho „nar. 10.1.1960“ správne znie „nar.
19.1.1960“.

Vo výroku opravného uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. 25C/37/2013-110 zo dňa 16. februára
2016 sa opravuje namiesto nesprávneho slova „žalobkyne 1/“ správne „žalobkyne 2/“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 25C/37/2013-76 zo dňa 10. marca 2014 súd zamietol žalobu, ktorou
sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali určenia, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti zapísanej
Správou katastra Galanta na liste vlastníctva č. X pre katastrálne územie Č. N. ako parcela registra „C“
č. 65/6 - záhrada o výmere 150 m2, nakoľko predmetnú záhradu užívajú nerušene od roku 1989, pričom
nemajú žiadne pochybnosti o dobromyseľnosti svojej držby, sú oprávnenými držiteľmi nehnuteľnosti a
vydržaním vlastníckeho práva sa stali jej bezpodielovými spoluvlastníkmi. O trovách konania rozhodol

súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a procesne úspešnému žalovanému 1/, ktorý si uplatnil nárok
na náhradu trov konania, ich priznal vo výške 107,37 eur.
Krajský súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 9Co/246/2014 z 28. júla 2015 napadnutý prvostupňový
rozsudok potvrdil (I.výrok), žalovaným náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (II.výrok) a tretím
výrokom nariadil prvostupňovému súdu vykonať opravu dátumu narodenia žalovaného 1/ v úvodnej časti
napadnutého rozsudku.

Tunajší súd potom, čo vykonal opravu v dátume narodenia žalovaného 1/, zistil lustráciou žalobkyne 2/
v registri obyvateľov i na podnet súdneho exekútora, že aj jej dátum narodenia je uvedený nesprávne,
lebo žalobkyňa 2/ sa narodila 19.1.1960, a nie 10.1.1960, ktorý dátum uviedla v žalobe a z ktorého súd
vychádzal aj pri vyhotovení rozhodnutí vo veci.
Podľa § 164 veta prvá a tretia O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd opravil v rozsudku chybu v dátume narodenia žalobkyne 2/ tak ako je to uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia.

Uznesenie o uložení poplatkovej povinnosti za odvolanie žalobcom 1/ a 2/ č.k. 25C/37/2013-88 zo dňa 5.
mája 2014 bolo opravené dňa 16.2.2016, avšak vo výroku súd namiesto označenia žalobkyne 2/ uviedol

nedopatrením číslicu 1, ktorú vadu tiež opravil v tomto uznesení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.