Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/258/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207884
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815207884.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu G. E., Q.. XX. XX.
XXXX, Š. XXX/XX, W. proti žalovanému G. E., Q.. XX. XX. XXXX, Č. XXX, E. F., o zrušenie výživného
pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Krajského súdu Košice č.k. 7CoP/244/2013-159 zo dňa 28. 11. 2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť 18. 12. 2013 a to tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť žalobcu voči
žalovanému od 20. 07. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči žalovanému z dôvodu,
že ukončil štúdium na strednej škole a zamestnal sa v Nemecku, kde doteraz pracuje, má príjem a
dokáže sa postarať sám o seba.

Žalovaný so žalobou súhlasil. Uviedol, že je zamestnaný v Nemecku a má príjem, preto súhlasí so
zrušením vyživovacej povinnosti.

Na pojednávanie dňa 13. 11. 2014 sa žalobca nedostavil bez ospravedlnenia, doručenie mal vykázané
10. 11. 2014.

Žalobca na pojednávaní dňa 11. 02. 2016 uviedol, že trvá na žalobe z dôvodov uvedených v písomnom
podaní.

Žalovaný sa na pojednávanie dňa 11. 02. 2016 nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil podaním
doručeným súdu 08. 02. 2016 z dôvodu, že je pracovne mimo územia SR, súhlasí s tým, by súd
pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti. Ukončil strednú školu, t.č. už pracuje, preto súhlasí so
zrušením vyživovacej povinnosti žalobcu.

Súd sa oboznámil so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 5P/41/2012 a to najmä rozsudkom č.k.
5P/41/2012-135 zo dňa 27. 05. 2013 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 7CoP/244/2013-159
zo dňa 28. 11. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 18. 12. 2013.

Podľa § 62 Zákona o rodine (ZR) (z.č. 36/2005 Z.z.) ods. 1/ plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2/ ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4/ ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Súd vyhovel žalobe žalobcu po zistení, že žalovaný dosiahol plnoletosť, nepokračuje ďalej v štúdiu,
zamestnal sa, má z pracovnej činnosti svoj príjem a nie je odkázaný na výživu žalobcu, svojho otca.

O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1/ O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
trovy konania nevznikli a žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, nevznikol nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.