Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010126
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010126.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému X. P. nar. XX.X.XXXX pre zločin ublíženia na

zdraví v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona k ustanoveniu § 155 odsek 1
Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom v Komárne dňa 7.4.2016 o návrhu Okresnej prokurátorky v Komárne na schválenie dohody o
vine a treste v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a členov Heleny Belokosztolszkej
a Ing. Tichomíra Méhesa takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. P., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D.,
I. X/XX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. mája 2014 v čase medzi 16.00 hod. a 17.00 hod. v obci Zlatná na Ostrove, na ulici X. pred
obytným domom číslo XXX po predchádzajúcej slovnej hádke spoločne s už odsúdenými B. K., nar.
XX.X.XXXX a mlad. D. K., nar. XX.X.XXXX opakovane fyzicky napadli poškodeného J. M., narodeného
XX. júla XXXX tak, že tento bol mladistvým D. K. minimálne jedenkrát udretý čiernou plastovou palicou

o dĺžke 55 cm a priemere 2 cm do hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho následne
všetci traja opakovane kopali do hlavy a celého tela, pričom poškodený sa počas útoku snažil chrániť
si hlavu a následkom fyzického napadnutia utrpel zlomeninu nosových kostí bez posunu, tržnú ranu
a odreninu tváre v oblasti hornej pery veľkosti 4 cm x 2 cm, tržno-zmliaždenú ranu brady veľkosti
2cm x 2cm a 1cm x 1,5cm, tržnú ranu spánkovo temennej oblasti vľavo veľkosti 4cm, tržnú ranu vo
veľkosti 1,5cm a odreninu v oblasti líca vľavo s opuchom veľkosti 5cm x 5cm, povrchové pomliaždenie
hrudníka a brucha, odreniny kolien a lakťov veľkosti 3cm x 2cm na lakti vľavo a 2cm x 4cm a 2cm
x 5cm na lakti vpravo, ide o stredne ťažké zranenia s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa

vypracovaného odborného vyjadrenia MUDr. Gustáva Škodáčka číslo 25/2015 v trvaní 21 dní, pričom
útokom a kopancami smerujúcimi na hlavu, hrudník a brucho mohli byť spôsobené aj ťažké zranenia,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona k ustanoveniu

§ 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona k ustanoveniu § 364
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno
l), § 37 písmeno h), § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného

zákona s na úhrnný rest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona sa
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému J. M., nar. XX. júla
XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. M., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom Y.
na F. XXX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Komárne predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným X. P. nar.

XX.X.XXXX trestne stíhaným pre zločin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §
20 Trestného zákona k ustanoveniu § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona a pre prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného
zákona k ustanoveniu § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Okresná prokurátorka v Komárne navrhla obvinenému pri uznaní viny za spomínaný zločin a prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov s podmienečným odkladom jeho

výkonunaskúšobnúdobusprobačnýmdohľadomnadjehosprávanímpočasskúšobnejdoby.Skúšobnú
dobu navrhla určiť na 3 (tri) roky. Taktiež navrhla obvinenému uložiť povinnosti nepriblížiť sa k
poškodenému J. M., nar. XX. O. XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov. Poškodeného s jeho
nárokom na náhradu škody navrhla odkázať na občianske súdne konanie.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý okresná prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-

mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.