Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206789
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215206789.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond,
a.s., Celetná 988/38, Praha, Česká republika, IČO: 01 596 039, v konaní zastúpeného advokátskou
kanceláriou JÁNSKÝ & PARTNERS, s.r.o., Štúrova 13, Nitra, proti odporcovi: Z. Z. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. S. P. 6, S., B., občan B., o zaplatenie 119,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že nemá právomoc na prejednanie veci.

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi: APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., Celetná 988/38, Praha, Česká
republika, IČO: 01 596 039 zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške
16,50 € cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 119,80 € s príslušenstvom.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa oddielu 4 čl. 16 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a
o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenia“), druhý
účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ
bydlisko.

Podľa oddielu 8 čl. 26 ods. 1 Nariadenia, ak je osoba, ktorá ma bydlisko v jednom členskom štáte,

žalovaná na súde iného členského štátu a nedostaví sa na tento súd, súd aj bez návrhu vyhlási, že
nemá právomoc, ak si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

V priebehu konania súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať ( podmienky
konania). Nevyhnutným predpokladom konania je, aby bola v zmysle § 7 ods.1 O.s.p. daná právomoc
súdu rozhodnúť o uplatnenom nároku. Pri posudzovaní právomoci súdu je v tomto prípade potrebné

vychádzať z Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 zo dňa 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Súd v priebehu konania zistil, že odporca je občanMaďarska, ktorý sa zdržiava na území Maďarska na adrese: Somogyi Béla utca 6, Barcs a toto
miesto je potrebné pokladať za miesto jeho obvyklého pobytu. Keďže odporca majúci bydlisko na území
Maďarska žalovaný na súde v Slovenskej republike sa napriek doručeniu predvolania na pojednávanie

dňa 11.2.2016 na toto nedostavil, súd postupom podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a
ustanovení nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc na prejednanie veci. Keďže nie je daná právomoc
tunajšieho súdu a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastavil podľa § 104 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok vrátil
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.