Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315209728
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315209728.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou v právnej

veci navrhovateľa: O.. T. J., F.. XX.X.XXXX, Q. T.: P. H. J. Č.. XXX, Š. Z. J., zastúpený splnomocnenou
spoločnosťou Niku&partners, s.r.o. so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866
008, proti odporkyni: O.. E. J., S.. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.: P. H. J. Č.. XXX, štátna občianka
SR, zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou: JUDr. Eva Roskošová, advokátka, so sídlom
Advokátskej kancelárie: Námestie 1. Mája č. 2, 903 01 Senec, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom: E. J., F.. XX.X.XXXX a W. J.,
F.. X.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Krátka

1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa O.. T. J., F.. XX.X.XXXX, Q. T. P. H. J. Č.. XXX a odporkyni O.. E. J., S..
H.L., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.: P. H. J. Č.. XXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX v Kráľovej pri Senci, zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu Kráľová pri Senci, vo W. N., ročník 2011, na strane XX, pod
poradovým číslom X rozvádza.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý E. J. F.. XX.X.XXXX a maloletá W. J., F..
X.X.XXXX na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E. J.A. F.. XX.X.XXXX sumou 250,-Eur mesačne a na
maloletú W. J., F.. X.X.XXXX sumou 200,-Eur u oboch počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Otec má právo sa stretávať s maloletými deťmi J.: E. I. W. v párnom kalendárnom týždni v utorok od

16,00 hod. do 19,00 hod. a v piatok od 16,00 hod nepretržite do nedele do 18,00 hod. a v nepárnom
kalendárnom týždni v utorok od 16,00 hod. do 19,00 hod. a v stredu od 16,00 hod. nepretržite do štvrtka
do08,00hod.svýnimkouletnýchškolskýchprázdnin,zimnýchavianočnýchškolskýchprázdnin,jarných
školských prázdnin a veľkonočných školských prázdnin.

37P/171/2015
- počas zimných a vianočných školských prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s obomi maloletými
deťmi v každom kalendárnom roku od 22.12. od 09,00 hod. do 24.12. do 15,00 hod.; v párnom
kalendárnom roku od 2.1. od 09,00 hod. do posledného dňa školských prázdnin určených vyhláškou
Ministerstva školstva SR do 18,00 hod. a od 27.12. od 09,00 hod. nepretržite do 1.1. v nasledujúcom
kalendárnom roku do 18,00 hod.;

- počas jarných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR v nepárnom kalendárnom
roku od soboty od 09,00 hod. predchádzajúcej jarným školským prázdninám určeným vyhláškouMinisterstva školstva SR nepretržite do nedele bezprostredne nasledujúcej po poslednom dni školských
prázdnin do 18,00 hod.

- počas veľkonočných školských prázdnin v párnom kalendárnom roku od Zeleného štvrtka od 09,00
hod. nepretržite do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 18,00 hod.

- počas letných školských prázdnin v každom kalendárnom roku od 1.7. od 09,00 hod. do 16.7. do 19,00
hod. a od 1.8. od 09,00 hod. do 15.8. do 19,00 hod.;

s tým, že počas školského roka si otec pred realizáciou styku obe maloleté deti vyzdvihne v školskom
a predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú a po realizácii styku maloleté deti odovzdá
späť matke v mieste jej bydliska, s výnimkou štvrtka v nepárnom kalendárnom týždni, kedy po realizácii
styku obe maloleté deti odovzdá v školskom a predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú.
Počas školských prázdnin si otec pred realizáciou styku obe maloleté deti prevezme od matky v mieste

jej bydliska a po realizácii styku obe maloleté deti vráti späť matke na tom istom mieste.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 4.5.2015 sa navrhovateľ v zastúpení splnomocneným právnym

zástupcom domáhal, aby súd jeho manželstvo uzatvorené s odporkyňou rozviedol a na čas po rozvode
manželstva upravil práva a povinnosti voči maloletým deťom J.: E. I. W., s odôvodnením, že manželstvo
neplní ani jednu zo svojich spoločenských funkcií a je trvalo rozvrátené. Na pojednávaní dňa 9.2.2016
navrhovateľ v zastúpení splnomocnenou právnou zástupkyňou uviedol, že trvá na rozvode manželstva
a zároveň žiadal súd schváliť rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností voči obom maloletým

deťom na čas po rozvode manželstva, podľa ktorej sa maloletý E. J. F.. XX.X.XXXX I. E. W. J., F..
X.X.XXXX na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú
oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu
maloletého E. J. F.. XX.X.XXXX sumou 250,-Eur mesačne a na maloletú W. J., F.. X.X.XXXX sumou
200,-Eur u oboch počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré sumy je otec

povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred. Otec má právo sa stretávať
s maloletými deťmi J.: E. I. W. v párnom kalendárnom týždni v utorok od 16,00 hod. do 19,00 hod. a
v piatok od 16,00 hod nepretržite do nedele do 18,00 hod. a v nepárnom kalendárnom týždni v utorok
od 16,00 hod. do 19,00 hod. a v stredu od 16,00 hod. nepretržite do štvrtka do 08,00 hod. s výnimkou
letných školských prázdnin, zimných a vianočných školských prázdnin, jarných školských prázdnin a

veľkonočných školských prázdnin: počas zimných a vianočných školských prázdnin je otec oprávnený
stretávať sa s obomi maloletými deťmi v každom kalendárnom roku od 22.12. od 09,00 hod. do 24.12.
do 15,00 hod.; v párnom kalendárnom roku od 2.1. od 09,00 hod. do posledného dňa školských prázdnin
určených vyhláškou Ministerstva školstva
37P/171/2015-115

SR do 18,00 hod. a od 27.12. od 09,00 hod. nepretržite do 1.1. v nasledujúcom kalendárnom roku
do 18,00 hod.; počas jarných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR v nepárnom
kalendárnom roku od soboty od 09,00 hod. predchádzajúcej jarným školským prázdninám určeným
vyhláškou Ministerstva školstva SR nepretržite do nedele bezprostredne nasledujúcej po poslednom dni
školských prázdnin do 18,00 hod, počas veľkonočných školských prázdnin v párnom kalendárnom roku

od Zeleného štvrtka od 09,00 hod. nepretržite do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do
18,00 hod., počas letných školských prázdnin v každom kalendárnom roku od 1.7. od 09,00 hod. do
16.7. do 19,00 hod. a od 1.8. od 09,00 hod. do 15.8. do 19,00 hod.; s tým, že počas školského roka
si otec pred realizáciou styku obe maloleté deti vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení, ktoré
maloleté deti navštevujú a po realizácii styku maloleté deti odovzdá späť matke v mieste jej bydliska, s

výnimkou štvrtka v nepárnom kalendárnom týždni, kedy po realizácii styku obe maloleté deti odovzdá v
školskom a predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú. Počas školských prázdnin si otec
pred realizáciou styku obe maloleté deti prevezme od matky v mieste jej bydliska a po realizácii styku
obe maloleté deti vráti späť matke na tom istom mieste.Právna zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že súhlasia s rozvodom manželstva a zároveň
žiadala súd, aby schválil rodičovskú dohodu, ktorá bola prednesená navrhovateľom v zastúpení právnou
zástupkyňou.

V priebehu konania obaja rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností voči maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva.

Kolízna opatrovníčka doporučila súdu rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme oboch

maloletých detí.

Súd zistil, že navrhovateľ je zamestnaný v Invesis Slovakia s.r.o. Rožňavská, Bratislava a jeho priemerný
mesačný netto príjem, ako sám uviedol je cca 2 100,-Eur. Odporkyňa je zamestnaná v Slovenskej
sporiteľni, a.s. Tomášikova 48, Bratislava a jej priemerný mesačný netto príjem podľa vlastného
vyjadrenia predstavuje sumu 1 100,-Eur, taktiež poberá rodinné prídavky na dve deti spolu v sume

47,-Eur mesačne. Maloletý E. J. navštevuje t.č. 1. ročník ZŠ Kráľová pri Senci, navštevuje školskú
družinu, stravuje sa v školskej jedálni, navštevuje plavecký krúžok, taktiež jogy šport, venuje sa štúdiu
anglickéhojazyka,tanečnémukrúžku,maloletýjeevidovanýnaimunoalergológii(alergickýnaambróziu)
a priemerné mesačné výdavky na maloletého matka vyčíslila na sumu 500-600,-Eur. Maloletá W. J.
navštevuje t.č. Materskú škôlku v Kráľovej pri Senci, kde matka hradí raz ročne ZRPŠ, maloletá sa

stravuje v materskej škôlke, navštevuje plavecký krúžok, tanečný krúžok, evidovaná je na kožnej klinike
v Šamoríne pre atopický ekzém, taktiež je evidovaná na imunoalergológii. Priemerné mesačné výdavky
na maloletú matka vyčíslila na sumu 400-500,-Eur.

Podľa §-u 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 113 ods. 1, O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

37P/171/2015
Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o

rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať

a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu
rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa

vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť
dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto
lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov
dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná.Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských
práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na
zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na

jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa§-u62ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 62 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak je maloleté dieťa zverené do

striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.
37P/171/2015-116
Podľa §-u 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy,
ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Súd dňa 9.2.2016 na pojednávaní za prítomností navrhovateľa, jej právnej zástupkyne, odporkyni, jej
právnej zástupkyne a kolízneho opatrovníka, manželstvo účastníkov rozviedol podľa §-u 23 Zákona o
rodine č. 36/2005 Z.z.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky §-u 24, 62, 75 Zákona o rodine, preto

súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade so záujmami
maloletých detí.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto
súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa, ktorého rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta práva O.s.p. s poukazom na to, že v konaní o
rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaprítomníúčastníciaprávnizástupcovia
po vyhlásení, odôvodnení a právnom poučení tohto práva výslovne vzdali, čo súdu potvrdili svojím
podpisom do zápisnice.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanžela,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostivýrokuorozvode
manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predchádzajúce priezvisko.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa

jeho doručenia.