Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221148
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813221148.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. vo veci starostlivosti o maloletú: E.

D., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa otca: N.
D., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. Q. D. n. X/A, G., P. a matky: E. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom
P. X/X, G. o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Maloletá E. D., narodená XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky E. P., narodenej
XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec maloletej N. D., narodený XX.XX.XXXX je p o v i n n ý od 1.10.2013 prispievať na výživu maloletej
E. D., narodenej XX.XX.XXXX vo výške 350,- eur mesačne, pričom už zročné výživné za obdobie od

1.10.2013 do konca mesiaca júla 2015 vo výške 7.700,- eur je povinný zaplatiť do troch dní od doručenia
rozsudku a výživné za ďalšie nasledujúce mesiace počnúc augustom 2015 je povinný poukazovať matke
maloletej vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 02.10.2013 domáhala zverenia maloletej do jej
osobnejstarostlivostiaurčeniavýživnéhozostranyotcana350,-eurmesačne.Návrhodôvodnilatým,že
sotcommaloletejnežijúvspoločnejdomácnostiaododchoduzospoločnejdomácnostiotecneprispieva
na výživu maloletej.
Otec maloletej sa k návrhu nevyjadril a na pojednávania sa nedostavil.

Opatrovník maloletej sa k návrhu vyjadril tak, že so zverením maloletej do osobnej starostlivosti súhlasí
a žiada vyhovieť návrhu aj v časti o výživné.
Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi: rodný list (čl. 4), potvrdenia o
príjmoch otca maloletej (čl. 127 - 132 a 134) a výsluch matky. Z vykonaného dokazovania mal súd
preukázaný tento skutkový stav:
Rodičia maloletej žili na Sicílií v spoločnej domácnosti od narodenia maloletej do augusta 2012. Matka
maloletej s maloletou opustila spoločnú domácnosť a odišla na Slovensko. Od januára 2013 matka

maloletej pracuje ako predavačka, následne ako administratívny pracovník, pričom dosahuje príjem
od 410,- eur do 420,- eur mesačne v čistom. Spolu s maloletou a svojím priateľom žije v spoločnej
domácnosti v dvojizbovom byte, ktorý majú v podielovom spoluvlastníctve. Náklady spojené s užívaním
bytu sú približne 170,- eur mesačne. Mesačne sa spláca hypotéka 182,- eur a spotrebný úver 14,- eur.
Maloletá navštevuje materskú školu, pričom náklady spojené s návštevou materskej školy predstavujú
približne 28,- eur na stravné a 3,- eur školné. Maloletá navštevuje gymnastiku, za ktorú sa platí poplatok
16,- eur mesačne a vznikajú bežné náklady na gymnastické pomôcky. Zdravotný stav maloletej je dobrý.

Matka maloletej komunikovala s otcom maloletej aj po začatí konania, pričom sa vyjadril tak, že on
platiť nebude a ani nebude preberať poštu. Otec maloletej žije v Taliansku, pracuje v námorníctve, kde
jeho priemerný mesačný príjem tvorený mzdou a sociálnymi príspevkami (obdobia jeho zamestnania v
trvaní približne troch mesiacov sa striedajú s obdobiami nezamestnanosti približne v podobnej dĺžke),predstavoval od mája 2013 do júla 2014 2.649,36 eur. Na území Talianska má ešte, okrem maloletej,
ďalšie dve deti, na ktoré neprispieva.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.
Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že osobnú starostlivosť o maloletú od augusta 2012 zabezpečuje
matka maloletej, a to z dôvodu, že spoločnú domácnosť rodičov matka maloletej s maloletou opustili.
Otec maloletej neprejavuje bližší záujem o maloletú a nijak neprispieva na jej výživu. S ohľadom na tieto
skutočnosti súd rozhodol tak, že maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že matka maloletej dosahuje príjem vo výške okolo 420,- eur
mesačne. Otec maloletej dosahuje mesačný príjem vo výške približne 2.650,- eur. S ohľadom na takto
zistené skutočnosti, a to že náklady na maloletú sú štandardné a zodpovedajú tomu, že navštevuje
materskú školu a začne navštevovať základnú školu, pričom sa venuje a organizovanej športovej
činnosti, súd určil výživné zo strany otca na 350,- eur mesačne. Takto určené výživné zodpovedá

schopnostiam a možnostiam otca maloletej, ktoré vyplývajú z toho, že dosahuje príjem v zistenej výške,
a to v krajine v zásade s rovnakou cenovou úrovňou ako Slovensko. Takto zistený príjem určuje i jeho
životnú úroveň, pričom výživné vo výške 350,- eur mesačne po zohľadnení vyživovacej povinnosti matky
a toho, že výlučne matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletú, zabezpečí matke maloletej také
množstvo finančných prostriedkov, aby sa životná úroveň maloletej rovnala životnej úrovni otca, resp.

stavu životnej úrovne, keď otec, matka a maloletá tvorili spoločnú domácnosť.
Zvykonanéhodokazovaniavyplynulo,žeotecmaloletejodoktóbra2013namaloletúžiadnymspôsobom
neprispel. Preto už zročné výživné za obdobie od októbra 2013 do júla 2015 predstavuje 7.700,- eur,
ktoré je otec maloletej s ohľadom na predbežnú vykonateľnosť rozsudku povinný poukázať matke
maloletej do troch dní od doručenia rozsudku a výživné za ďalšie nasledujúce mesiace od mesiaca

augusta 2015 je povinný poukazovať matke maloletej vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže navrhovateľ podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.