Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Cb/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815203288
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815203288.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Prčovou v právnej veci navrhovateľa:

VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO:
31 341 438, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou NITSCHNEIDER & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Cintorínska 3/A, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: Kamil Daniš STRECHY-KD, s miestom
podnikania Ratková č. 124, IČO: 37 547 178, o zaplatenie 1 339,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 339,52 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05
% denne z tejto sumy od 15.12.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania a to súdny poplatok vo výške 80,- € a trovy
právneho zastúpenia vo výške 191,42 € na účet jeho právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2015 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 1 339,52 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 15.12.2014
do zaplatenia titulom Zmluvy o Autokredite č. 743314, zmluvy o zabezpečovacom prevode práva a
neuhradenej časti úveru zo Zmluvy o AutoKredite č. 775912.
Súd odporcovi doručil do vlastných rúk žalobu vrátane jej príloh a uznesením zo dňa 17.12.2015,

č.k. 5Cb/10/2015-80 ho vyzval, aby sa v zmysle ust. § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O. s. p.) k žalobe v dvoch vyhotoveniach písomne vyjadril a v prípade, ak uplatnený nárok
v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súčasne bol
odporca upozornený, že pokiaľ si nesplní povinnosť uloženú uznesením /vyjadriť sa k žalobe do 15-
tich dní od jej doručenia/ môže súd podľa ust. § 114 ods. 5 O.s.p. rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b O.s.p..

Odporcovi bolo uznesenie súdu vrátane žaloby a jej príloh doručené do vlastných rúk dňa 17.12.2015,
o čom svedčí podpísaná doručenka. V súdom určenej lehote a ani do dnešného dňa sa však odporca k
žalobe nevyjadril. Z toho dôvodu súd dňa 18.03.2016 verejne vyhlásil rozsudok pre zmeškanie. Miesto
a čas verejného vyhlásenia oznámil na úradnej tabuli súdu.

Podľa ust. § 153 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky

podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa ust. § 153 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť, aka) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Podľa ust. § 153 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1
je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 114 ods.5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa ods.3 môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods.1,2
písm.a/, c/ sa nepoužijú.

Je zrejmé, že odporca bol uznesením súdu, ktoré mu bolo doručené do vlastných rúk vyzvaný, aby
sa k žalobe v 15-dňovej lehote písomne vyjadril, pričom bol poučený o možnosti vyhlásenia rozsudku
pre zmeškanie pre prípad, že túto povinnosť nesplní. Súd preto dňa 16.10.2015 vyhlásil rozsudok
pre zmeškanie v zmysle ust. § 153b O.s.p., ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku. Skutkový stav tvrdený navrhovateľom súd pritom považoval za nesporný. Základ uplatneného

nároku predstavoval navrhovateľom tvrdený skutkový stav, ktorý bol preukázaný listinnými dôkazmi a to
dohodou o urovnaní zo dňa 13. 04. 2009 uzavretou medzi navrhovateľom a odporcom.

Súd nárok navrhovateľa právne posúdil podľa §§ 497 - 507 Obchodného zákonníka, § 365 ods. 1, §
369 ods. 1,2 Obchodného zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ, ktorý bol v konaní plne
úspešný má plný nárok na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie jeho práva proti odporcovi,
ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy konania predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 80,- € a
trovy právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom vo výške 191,42 € a to v súlade s ust. § 10 ods.

1, 13a ods. 1 písm. a/ a c/, § 16 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie
návrhu na súd) v tarifnej výške á 71,37 € + 2x režijný paušál vo výške 8,39 €, zvýšené v zmysle § 18
ods. 3 Vyhlášky o 20% DPH.

Priznaný nárok navrhovateľa odporca zaplatí do troch dní od právoplatnosti rozsudku, pričom trovy
konania v zmysle § 149 ods. 1 O. s. p. uhradí na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 1 O.s. p.).

V prípade, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí je možné proti rozsudku podať odvolanie
do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže do

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom na
odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal návrhu
vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku rozsudku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia

rozsudku na Okresný súd Revúca.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení).