Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116204281
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116204281.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
nesvojprávnu P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. V. XXX/XX, B., toho času bytom Zariadenie pre seniorov
Spoločnosť božieho slova, so sídlom Kalvária 3, Nitra, zastúpená súdom ustanoveným opatrovníkom
Y. U. nar. XX.XX.XXXX, bytom K. armády XXXX/XX, P., o návrhu navrhovateľa N.. arch. O. U. nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, B. ako súdom ustanoveného kolízneho opatrovníka, o schválenie
právneho úkonu za nesvojprávnu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon kolízneho opatrovníka nesvojprávnej P. U., nar. XX.XX.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXX - N.. arch. O. U., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX a to uzatvorenie kúpnej
zmluvy zo dňa 15.02.2016 medzi nesvojprávnou P. U., podielovou spoluvlastníčkou v podiele 1/56 k
celku ako predávajúcou a kupujúcim N. K., nar. XX.XX.XXXX r. č. XXXXXX/XXXX predmetom ktorej je
prevod nehnuteľnosti v katastrálnom území J. W., obec B., okres B. zapísanej v LV č. XXXX vedenom
Okresným úradom Nitra katastrálny odbor, parcely r. "C" evidované na katastrálnej mape - parcela č.
918/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 423 m2, vrátane podania návrhu na povolenie vkladu
vlastníctva do katastra nehnuteľností.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 15.02.2016 doručeným na tunajší súd dňa 18.02.2016 sa navrhovateľ N.. arch. O.
U. ako kolízny opatrovník nesvojprávnej P. U., nar. XX.XX.XXXX domáhal schválenia právneho úkonu
a to uzatvorenia kúpnej zmluvy zo dňa 15.02.2016 medzi nesvojprávnou P. U. ako predávajúcou a
kupujúcim N. K..
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka,(zákona č. 40/1964 Zb.), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovaťmajetoktých,ktorýchzastupujúaaknejdeobežnúvec,jenanakladaniesmajetkompotrebné
schválenie súdu.
Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu
Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov
tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu
Podľa§179Občianskehosúdnehoporiadku,zákonač.99/1963Zb. /ďalejlenO.s.p./,akjepreplatnosť
právneho úkonu, ktorý urobil súdom ustanovený opatrovník za nesvojprávneho, potrebné schválenie
súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme nesvojprávneho (s poukazom na § 193 O. s. p.).Súd prejednal vec na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po
vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie vzdali, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.