Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010407
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214010407.9

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovaným O. P. A.. a O. P. S.. pre prečin porušovania
ochrany rastlín a živočíchov v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 305 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom na hlavnom pojednávaní dňa 3.mája 2016 v Komárne,
takto

r o z h o d o l :

1) Obžalovaný v I. rade: O. P. A.Š., narodený dňa XX.XX.XXXX v X.
E. B., trvale bytom K. Č.. XX

2) Obžalovaný v II. rade: O. P. S., narodený dňa XX.XX.XXXX v X.
E. B., trvale bytom K. Č.. XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

po spoločnej dohode v presne nezistenom čase v mesiaci január 2014 v katastrálnom území obce X. E.
B., vyrúbali 15, najviac poškodených agátov bielych (Robinia pseudoaccacia), čím spôsobili spoločenskú
škodu vyčíslenú Štátnou ochranou prírody Slovenskej republiky, regionálnym centrom ochrany prírody
v Bratislave, Správou chránenej krajinnej oblasti Dunajské luhy, spisová značka CHKODL/100/2014 z
19. februára 2014 na sumu 5.111,76 EUR, pričom na ochranu drevín sa vzťahuje ustanovenie § 46, § 47
zákona číslo 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení účinnom v čase spáchania skutku, ako aj
ustanovenia § 17 vyhlášky číslo 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon číslo 543/2002 Z. z., v zmysle
ktorých je na výrub vyššie uvedených drevín, ktorých obvod kmeňa vo výške 130 cm nad zemou je viac
ako 80 cm v intenciách ustanovenia § 69 zákona č. 543/2002 Z. z., potrebný súhlas štátnej správy, ktorý
vydáva obec, ktorý v danom prípade nebol vydaný,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny
vyrúbali stromy vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov v spolupáchateľstve podľa § 20 a § 305 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona.

Za to
s a o d s u d z u j ú

Obvinený O. P. A.

podľa § 305 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený O. P. S.

podľa § 305 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor
Okresnej prokuratúry Komárno a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní
odo dňa jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.