Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890508
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V.L. - nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom V., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.5.2016 v čase okolo 15.25 h. sa na ceste v obci V., okres Michalovce, cca 100 m od rodinného
domuč.XX dopustilhrubejneslušnostitým,žeV.Q.,nar.XX.X.XXXXpovedal:„Pocnajcepodzigam,bo
kec ce Pišot nezna podzigac, ta ja ce podzigam“, následne keď poškodené odmietla, roztrhol jej tričko,
čím jej spôsobil škrabance na hrudi a ľavom prsníku s predpokladanou dobou liečenia podľa predbežnej
lekárskej správy do 7 dní, následne poškodená volala na svojho druha W. Z., ktorý jej bežal na pomoc,
pričom obvinený utiekol do svojho bytu v obytnom bloku č. XXX, odkiaľ zobral kuchynský nôž v dĺžke
čepele 20 cm, s ktorým sa pred obytným blokom vyhrážal poškodenému W. Z. slovami: „Kec ce chopím

ta ci ten nožik uderim do karku!“, čím u poškodeného W. Z., nar. XX.X.XXXX vzbudil dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky aj uskutoční, kde od svojich vyhrážok upustil až po príchode privolanej policajnej hliadky,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým,
že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.,
-prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a/Tr.rák.spoukazomnaustanovenie
§ 138 písm. a/Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., 36 písm. l/Tr. zák., 37 písm. h,m/Tr. zák. k
trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 51 ods. 3 písm. b/Tr. zák. súd obvinenému ukladá primerané
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 51 ods. 4 písm. a/Tr. zák. súd obvinenému ukladá primeranú
povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným V. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z.,
prechodne bytom V. a W. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených, počas trvania skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.