Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204075
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204075.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa T.
X. U., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, W., Z. J., proti odporkyni Ľ. H., S.. A., F.. XX.XX.XXXX, T. A. B.
XXXX/XX, A., Z. J., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd r o z v á d z a manželstvo U. X. T., F.. XX.XX.XXXX, Š.Q. H. J. a Ľ. H., S.. A., F.. XX.XX.XXXX,
štátna príslušnosť SR, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta W., vedené v knihe
manželstiev Matričného úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 04.04.2016 sa domáhal voči odporkyni rozvodu manželstva
uzatvoreného dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta W., vedené v knihe manželstiev
MatričnéhoúraduW.,vozväzkuXX,ročníkXXXX,stranaXXX,poradovéčísloXXX.Navrhovateľnežijev
spoločnejdomácnostisodporkyňou,dlhodobojepracovnevzahraničí.Zmanželstvadetinepochádzajú.
Na pojednávaní dňa 03.05.2016 trval na rozvode. Uviedol, že 22 rokov nežije s odporkyňou v spoločnej
domácnosti, 22 rokov intímne spolu nežijú, finančne spolu nehospodária, deti z manželstva nie sú.
Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 29.04.2016 uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva.
Na pojednávaní dňa 03.05.2016 uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva, je pravdou, že 22 rokov
nežijú v spoločnej domácnosti, 22 rokov nebol intímny vzťah a finančne spolu nehospodária. Nemá
známosť s iným mužom.
Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd z vyjadrení účastníkov zistil, že v manželstve je kvalifikovaný rozvrat, nakoľko 22 rokov nežijú v
spoločnej domácnosti, 22 rokov intímne spolu nežijú, finančne spolu nehospodária, deti z manželstva
nepochádzajú, navrhovateľ odišiel do zahraničia, odporkyňa zostala sama doma, preto súd manželstvo
rozviedol.
Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu bolo prípustné odvolanie. Účastníci svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdali
práva odvolania, prípadné odvolanie by bolo právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.