Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204075
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204075.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa T.
X. U., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, W., Z. J., proti odporkyni Ľ. H., S.. A., F.. XX.XX.XXXX, T. A. B.
XXXX/XX, A., Z. J., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd r o z v á d z a manželstvo U. X. T., F.. XX.XX.XXXX, Š.Q. H. J. a Ľ. H., S.. A., F.. XX.XX.XXXX,
štátna príslušnosť SR, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta W., vedené v knihe
manželstiev Matričného úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 04.04.2016 sa domáhal voči odporkyni rozvodu manželstva
uzatvoreného dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta W., vedené v knihe manželstiev
MatričnéhoúraduW.,vozväzkuXX,ročníkXXXX,stranaXXX,poradovéčísloXXX.Navrhovateľnežijev
spoločnejdomácnostisodporkyňou,dlhodobojepracovnevzahraničí.Zmanželstvadetinepochádzajú.
Na pojednávaní dňa 03.05.2016 trval na rozvode. Uviedol, že 22 rokov nežije s odporkyňou v spoločnej
domácnosti, 22 rokov intímne spolu nežijú, finančne spolu nehospodária, deti z manželstva nie sú.
Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 29.04.2016 uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva.
Na pojednávaní dňa 03.05.2016 uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva, je pravdou, že 22 rokov
nežijú v spoločnej domácnosti, 22 rokov nebol intímny vzťah a finančne spolu nehospodária. Nemá
známosť s iným mužom.
Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd z vyjadrení účastníkov zistil, že v manželstve je kvalifikovaný rozvrat, nakoľko 22 rokov nežijú v
spoločnej domácnosti, 22 rokov intímne spolu nežijú, finančne spolu nehospodária, deti z manželstva
nepochádzajú, navrhovateľ odišiel do zahraničia, odporkyňa zostala sama doma, preto súd manželstvo
rozviedol.
Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu bolo prípustné odvolanie. Účastníci svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdali
práva odvolania, prípadné odvolanie by bolo právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.