Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Alexander Husivarga
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219963
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7513219963.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andreou Cvikovou, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti žalovanej X. N., bývajúcej v V. XX, o
zaplatenie 565,84 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
21.9.2015, č.k. 18C/37/2014-59 a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa
21.9.2015, č.k. 18C 37/2014-59 zamietol žalobu žalobcu a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.
Po vyhlásení rozsudku a jeho doručení účastníkom konania, resp. ich zástupcom bolo okresnému súdu
doručené podanie žalobcu zo dňa 4.11.2015, v ktorom žalobca oznamuje, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Rozsudok bol doručený právnej zástupkyni žalobcu dňa
27.10.2015 a žalovanej dňa 22.10.2015.
Žalovanej bola doručená výzva okresného súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby (v celom rozsahu) s
tým, že lehota na vyjadrenie bola stanovená 10 dní. Pre prípad, že sa nevyjadrí, bude sa mať za to, že
s pripustením späťvzatia žaloby súhlasí (§ 101 ods. 3 O.s.p.).
Žalovaná si zásielku v odbernej lehote neprevzala, o čom svedčí nedoručená zásielka na č.l. 70 spisu.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).
V prejednávanej veci došlo k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu podaním žalobcu zo dňa
4.11.2015 a žalovaná k späťvzatiu žaloby sa nevyjadrila.
Odvolací súd s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby,
zrušil rozsudok Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 21.9.2015, č.k. 18C 37/2014-59 a konanie
zastavil.O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. za použitia § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., lebo neboli dané dôvody pre použitie § 146 ods. 2 O.s.p., pretože žalovaná v súvislosti so
súdnym konaním si žiadne trovy konania neuplatnila.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.