Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615218304
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615218304.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Alena Ernestová, v právnej veci navrhovateľa Home

Credit Slovakia, a.s. IČO: 36 234 176 so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická
7434/147, Piešťany, sídlo 1. mája 173/11, proti odporcovi: M. I. G.. XX.XX.XXXX, G. K. Š. G. XXXX/XX,
A. G. Z., zastúpený opatrovníčkou pre toto konanie Z. I. G.. XX.XX.XXXX, K. Š. G. XXXX/XX, A. G. Z.,
o zaplatenie 1 072,29 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi1072,29eur,kapitalizovanýúrokzomeškaniaod21.07.2015
do 28.09.2015 vo výške 10,38 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 072,29 eur od

29.09.2015 do zaplatenia a na trovách konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátskej
kancelárie GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. 232,02 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súčasne zrušuje platobný rozkaz č.k. 4C/431/2015-55 zo odňa 27.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporkyne zaplatenia istiny 1 072,29 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. V návrhu uviedol, že odporca dňa 30.01.2015 uzavrel s
navrhovateľom spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej

neoddeliteľnou súčasťou sú úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Na základe
tejto zmluvy bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 1 000 eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných
splátkach po 87,55 eur v počte 12 splátok. Keďže bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku, listom zo
dňa 03.07.2015 bol vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok
po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty do 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky
boli účtované v zmysle úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej
zmluvy. Žalovaná suma pozostáva z istiny 321,85 eur, úroku vo výške 31,29 eur, zosplatnenej istiny

678,15 eur, prvej upomienky 12 eur, druhej upomienky 12 eur a zmluvnej pokuty 17 eur.

Odporca sa nachádza na neznámom mieste a jeho pobyt sa nepodarilo zistiť. Súčasné miesto pobytu
odporcu neoznámili ani príbuzní. Preto súd uznesením zo dňa 16.02.2016 ustanovil odporcovi za
opatrovníčku matku Z. I. a súčasne zrušil platobný rozkaz č.k. 4C/431/2015-55 zo dňa 27.01.2015, ktorý
bol pôvodne vydaný na návrh navrhovateľa po preskúmaní podmienok úverovej zmluvy.

Na pojednávanie nariadené na deň 31.03.2016 sa navrhovateľ nedostavil, právna zástupkyňa neúčasť
ospravedlnila a súhlasila s prejednaním veci bez prítomnosti. Opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie
taktiež nedostavila, neúčasť neospravedlnila, nenavrhla vykonanie žiadneho dokazovania. Súd preto v
zmysle § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.Vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:
Medzi účastníkmi konania bola dňa 30.01.2015 uzavretá úverová zmluva č. XXXXXXXXXX, ktorá je

zmluvou o spotrebiteľskom úvere. Na základe tejto zmluvy bol odporcovi poskytnutý spotrebiteľský úver
vo výške 1 0000 eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 87,55 eur mesačne. V zmluve
je uvedená ročná úroková sadzba 8,71 %, RPMN 9,1 %, priemerná hodnota RPMN 36,3 %, dátum prvej
splátky je určený v lehote jedného mesiaca od dátumu poskytnutia úveru, s úhradou splátok vždy do 15.
dňa nasledujúceho mesiaca, s termínom konečnej splatnosti 15.02.2016 t.j. 12 mesiacov po poskytnutí

úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci.

Listom zo dňa 03.07.2015 navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu sumy 1 072,29 eur a to najneskôr do
15 dní odo dňa odoslania výzvy z dôvodu, že nespláca úver riadne a včas.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky

upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy,
1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od

spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Podľa článku 3 ods. 1, 2 Smernice Rady č. 93/13/EHS zo dňa 5.4.1993, zmluvná podmienka, ktorá
nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.

Podmienka sa nepovažuje za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred a spotrebiteľ preto
nebol schopný ovplyvniť podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne formulovanou štandardnou
zmluvou.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená dňa
30.01.2015 úverová zmluva, ktorá je zmluvou o spotrebiteľskom úvere. Na základe tejto zmluvy bol
odporcovi poskytnutý bezúčelový úver, ktorý sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi v 12 mesačných

splátkach. V konaní nebolo sporné, že zmluva o úvere obsahuje všetky náležitosti v zmysle zákona č.
129/2010 Z.z., preto návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Navrhovateľ poskytol odporcovi
úver vo výške 1 000 eur a odporca na tento úver nezaslal navrhovateľovi žiadnu splátku. V tomto prípade
zaplatí odporca navrhovateľovi vyššiu sumu o 72,29 eur s kapitalizovaným úrokom z omeškania vo
výške 10,38 eur a zákonnými úrokmi z omeškania.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a priznal ich
navrhovateľovi vo výške určenej nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Výška úrokov z
omeškania je v zmysle § 3 ods. 1 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. o 5 percentuálnych bodov vyššia,
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Úroková sadzba ku dňu omeškania, teda ku dňu 21.07.2015 bola 0,05 %, súd priznal

navrhovateľovi úroky vo výške 5,05 %.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku s odkazom na
ustanovenie § 149 Občianskeho súdneho poriadku a náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia 167,52 eur a zaplateného súdneho poplatku 64,50 eur, spolu 232,02 eur priznal

navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný úspech. Trovy právneho zastúpenia boli vypočítané a priznané
v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. a to za dva úkony z tarifnej hodnoty
sporu 2 x 61,41 eur, k čomu treba pripočítať 2 x 8,39 eur režijný paušál, spolu 139,60 eur. Táto odmena
sa v zmysle § 18 citovanej vyhlášky zvyšuje o 20 % DPH, keďže právna zástupkyňa navrhovateľa
preukázala, že je platcom DPH predložením osvedčenia o registrácii pre DPH. Celková výška náhrady

trov právneho zastúpenia je vyčíslená na 167,52 eur, po pripočítaní súdneho poplatku 64,50 eur výška
trov konania predstavuje sumu 232,02 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.