Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115204670.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Q. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/
XXX, A. A., v konaní zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Rybovičom, so sídlom Nám. Š. Moysesa
4, Banská Bystrica proti odporcovi Simple SK51, s.r.o. so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava,
IČO: 47 393 912, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 10. 03. 2015 domáhal určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru a náhrady mzdy, pričom pôvodne bol odporca označený ako ROSTRANS s.r.o. so

sídlom Pieninská 5, Banská Bystrica.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 17. 02. 2016 oznámil, že dňom 05. 02. 2016
došlo k zániku spoločnosti odporcu ROSTRANS s.r.o. v dôsledku zlúčenia, pričom právnym nástupcom
spoločnosti sa stala spoločnosť Simple SK51, s.r.o. so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava.

Zároveň uviedol, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu z dôvodu, že so spoločnosťou
ROSTRANS s.r.o. uzavrel dňa 14. 08. 2015 Dohodu o urovnaní a žiada, aby súd konanie zastavil, pričom
náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Keďže právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi
konania došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci, súd konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s
§ 146 ods. 2, veta prvá. V konaní došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi, a preto súdnemal preukázané zavinenie na žiadnej zo sporových strán, a tak o trovách rozhodol v zmysle § 146
ods. 1 písm. c/ OSP a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.