Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112231865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112231865.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnej veci žalobcu: Študentský pôžičkový

fond, so sídlom Panenská 29, Bratislava, IČO: 31 784 623, právne zast. advokátska kancelária AENEA
Legal s.r.o, so sídlom Jozefská 3, Bratislava, proti žalovaným: 1/ T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom V. X,
Košice, 2/ Ľ. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXXX N. L. F.. O., E. XXX, X. I. M. Y., V., 3/ T. J., nar. X.X.XXXX,
bytom XXXX N. L. F.. O., E. XXX, X. I. M. Y., V., o zaplatenie 1.378,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. rade, žalovaný v 2. rade a žalovaný v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 1/4 z 1.378,69 EUR spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.378,69 EUR
od 21.11.2012 do zaplatenia istiny, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z

1.558,15 EUR od 26.08.2011 do 13.09.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy
1/4 z 1.470,52 EUR od 14.09.2011 do 05.12.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo
sumy 1/4 z 1.412,10 EUR od 06.12.2011 do 17.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
p.a. zo sumy 1/4 z 1.353,68 EUR od 18.02.2012 do 29.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.324,47 EUR od 01.03.2012 do 06.06.2012, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.234,47 EUR od 04.06.2012 do 29.07.2012, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.205,26 EUR od 30.07.2012 do zaplatenia istiny, s tým,

že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého z žalovaných až do výšky
poskytnutého plnenia.

Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1/4 z 1.378,69
EUR spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.378,69 EUR od 21.11.2012 do
zaplatenia istiny, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.558,15 EUR od
26.08.2011 do 13.09.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.470,52
EUR od 14.09.2011 do 05.12.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z

1.412,10 EUR od 06.12.2011 do 17.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy
1/4 z 1.353,68 EUR od 18.02.2012 do 29.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo
sumy 1/4 z 1.324,47 EUR od 01.03.2012 do 06.06.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
p.a. zo sumy 1/4 z 1.234,47 EUR od 04.06.2012 do 29.07.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.205,26 EUR od 30.07.2012 do zaplatenia istiny, s tým, že plnením jedného
z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého z žalovaných až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi poistné vo výške 1/2 z 5,04 EUR
za rok 2012 a ďalej v sume vo výške 1/2 z 3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do
zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého zo
žalovaných až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v 1. rade, žalovaný v 2. rade a žalovaný v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi poplatok za
vedenie účtu vo výške 1/2 z 1,00 EUR za mesiac december roku 2012, a ďalej vo výške 1/2 z 1,00

EUR za každý aj začatý mesiac až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných
zaniká povinnosť plnenia druhého zo žalovaných až do výšky poskytnutého plnenia, a to všetko do 15dní od doručenia platobného rozkazu na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu
0170181035/0900, variabilný symbol je rodné číslo žalovaného v 1. rade t.j. 7907178752 s tým, že
plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatných zo žalovaných až do výšky

poskytnutého plnenia.

Žalovaní v 1. až 3.rade sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania 272,10
EUR (z toho súdny poplatok 82,50 EUR a trovy právneho zastúpenia 189,60 EUR) na účet právneho
zástupcu žalobcu advokátska kancelária AENEA Legal s.r.o, so sídlom Jozefská 3, Bratislava do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia
ostatných zo žalovaných až do výšky poskytnutého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 5.12.2012 doplneným dňa 24.7.2013 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaných v 1. až 3.rade na zaplatenie sumy vo výške 1/4 z 1.378,69 EUR spolu s dohodnutým
úrokom vo výške 4 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.378,69 EUR od 21.11.2012 do zaplatenia istiny, spolu s

úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.558,15 EUR od 26.08.2011 do 13.09.2011,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.470,52 EUR od 14.09.2011 do
05.12.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.412,10 EUR od
06.12.2011 do 17.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.353,68
EUR od 18.02.2012 do 29.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4

z 1.324,47 EUR od 01.03.2012 do 06.06.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo
sumy 1/4 z 1.234,47 EUR od 04.06.2012 do 29.07.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
p.a. zo sumy 1/4 z 1.205,26 EUR od 30.07.2012 do zaplatenia istiny, s tým, že plnením jedného z týchto
žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého z žalovaných až do výšky poskytnutého plnenia, sumy
vo výške 1/4 z 1.378,69 EUR spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.378,69

EUR od 21.11.2012 do zaplatenia istiny, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4
z 1.558,15 EUR od 26.08.2011 do 13.09.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo
sumy 1/4 z 1.470,52 EUR od 14.09.2011 do 05.12.2011, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
p.a. zo sumy 1/4 z 1.412,10 EUR od 06.12.2011 do 17.02.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.353,68 EUR od 18.02.2012 do 29.02.2012, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.324,47 EUR od 01.03.2012 do 06.06.2012, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.234,47 EUR od 04.06.2012 do 29.07.2012, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 1/4 z 1.205,26 EUR od 30.07.2012 do zaplatenia
istiny, s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého z žalovaných až
do výšky poskytnutého plnenia, poistné vo výške 1/2 z 5,04 EUR za rok 2012 a ďalej v sume vo výške

1/2 z 3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny s tým, že plnením
jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého zo žalovaných až do výšky poskytnutého
plnenia, poplatok za vedenie účtu vo výške 1/2 z 1,00 EUR za mesiac december roku 2012, a ďalej vo
výške 1/2 z 1,00 EUR za každý aj začatý mesiac až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z
týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého zo žalovaných až do výšky poskytnutého plnenia,

a to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s., číslo účtu 0170181035/0900, variabilný symbol je rodné číslo žalovaného v 1. rade t.j. 7907178752
s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatných zo žalovaných až
do výšky poskytnutého plnenia titulom zmlúv o pôžičke zo dňa 13.12.2001, 22.12.2004 a 12.12.2005,
ktoré poskytol žalobca žalovanému v 1.rade vo výške 663,87 EUR, 663,87 EUR a 1.327 EUR, ku ktorým

pristúpili žalovaní v 2. a 3.rade ako ručitelia.

Žalovaný v 1.rade na pojednávaní dňa 20.11.2014 a žalovaní v 2. a 3.rade v písomnom podaní zo dňa
5.11.2015 uznali nárok žalobcu čo do výšky a základu.

Podľa ust. § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku rozhodne súd rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaní v 1. až 3.rade uznali nárok
žalobcu čo do výšky a základu. Súd na základe uznania nároku žalovanými a ust. § 657, § 658, § 546 až
550,ust.§517ods.1vetaprváaods.2OZaust.§3nar.vládySRč.87/1995Z.z.acitovanýmzákonným

ustanovením zaviazal žalovaných v 1. až 3.rade na zaplatenie žalobcom uplatnenej pohľadávky.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovaných, ktorí v
konaní nemali úspech, nahradiť úspešnému žalobcovi trovy potrebné na účelné uplatňovanie práva
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 82,50 EUR položka 1a sadzobníka

tvoriaceho prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a trov právneho zastúpenia žalobcu
vo výške 189,60 EUR podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej služby a to príprava
a prevzatie právneho zastúpenia (§ 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhl.), písomné podanie na súd (§ 14 ods.
1 písm. c/ cit. vyhl. účinnej ku dňu podania návrhu), 2x 71,37 EUR (§ 10 ods. 1 cit. vyhl.) + 2x 7,63
EUR režijný paušál (§ 16 ods. 3 cit. vyhl.) + DPH 20% zo sumy (158 EUR + 31,60 EUR), spolu trovy
272,10 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti ostatným výrokom rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )