Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217263
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615217263.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. D. S. T.. XX.XX.XXXX Z. I.. W. D. T.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, pracovisko Gelnica, Hlavná 1, deti rodičov: matky I. U.Y., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXX/XX, I. a otca
I. S., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. T. D., F. XXX/X, U..Č.. Č. M., T., C. U. XXX, na návrh matky o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojim návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2015 domáhala, aby súd zvýšil
výživné zo strany otca na mal. D. na sumu 80,--Eur mesačne a na mal. W. na sumu 80,--Eur mesačne,

na obe deti počnúc od 01.09.2015.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním zo dňa 01.03.2016, doručeným súdu
dňa 02.03.2016, matka maloletých detí svoj návrh vzala späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko otec
maloletých detí sa nachádza v charitatívnom dome vo D. s nepriaznivým zdravotným stavom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu návrhu zo strany matky a to ešte pred začatím konania vo veci

samej, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie v predmetnej veci zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.