Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208341
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414208341.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: CD M. s.r.o., X. S. M., K červenému dvoru XXXX/
XXa, J. 3, O. republika, A.: XXXXXXXX, zast. O. J., s.r.o., L., D. 4, A.: XXXXXXXX, proti odporkyni: P.
P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. B., Y. 2, o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako dlhu
zo zmenky č. 40570051 zo dňa 9.8.2010 z dôvodu, že odporkyňa nesplnila svoj dlh voči pôvodnému
veriteľovi a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporkyňa je s platením peňažného
dlhu v omeškaní.

Podaním zo dňa 27.4.2016 navrhovateľ svoj návrh zobral späť a uviedol, že odporkyňa mu uhradila i

trovy konania ( napriek tomu žiadal, aby mu ich súd priznal ).

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm c) O.s.p., pretože hoci navrhovateľovi vznikol
nárok na náhradu trov konania ( návrh bol podaný dôvodne a odporkyňa svoj dlh uhradila až po
začatí konania ), odporkyňa navrhovateľovi trovy ( vo výške, v ktorej si ich uplatnil ) uhradila ( čo sám
navrhovateľ uviedol vo svojom späťvzatí ) a nie je preto dôvod k tomu, aby mu ich súd opätovne priznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na KS Nitra.