Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000075
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216000075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Šulganom vydáva podľa § 353

ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený P. U. T. Š. X. T. J., nar. XX. XX. XXXX V. V. A., trvale bytom
V. A., F. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 13. 05. 2016 v čase o 19.44 h vo Veľkom Krtíši na ul. A.H. Škultétyho v Obchodnom dome

KAUFLAND odcudzil 1 ks alkoholického nápoja zn. Spišiacka borovička 40% 0.7 litra v hodnote 5,39 € a
1ks alkoholickýnápojzn.Spišoriginálhruška40%0,7litravhodnote10,99€takýmspôsobom,že fľaše
alkoholu zobral z regálu a vložil pod svoju bundu, s odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS, čím spoločnosti KAUFLAND Slovenská republika
v.o.s. , Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO 35790164 spôsobil škodu vo výške 16,38 €,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ Veľký Krtíš mu bola dňa
31. 03.2016 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,- €, ev.č. bloku G 0311708 za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch a to za krádež tovaru
1ks Spišiackej borovičky a 1ks Jubilejnej hrušky v hodnote 12,88 € v OD Kaufland vo Veľkom Krtíši,
ktorej sa dopustil dňa 31. 03.2016,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i
e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.