Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/644/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223134
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223134.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s, IČO: 35 923 130,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti
odporcovi: G. R., U.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/X, Š., o zaplatenie 280,93 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane navrhovateľa tak, že z konania vystupuje doterajší
navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné nám. 12, Kežmarok a na jeho
miesto do konania vstupuje ako navrhovateľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi účastníkmi dňa
19.5.2012.
Podaním doručeným súdu dňa 15.2.2016 spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámila, že súhlasí so
vstupom do konania namiesto pôvodného navrhovateľa a zároveň doložila Zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.11.2015, v zmysle ktorej postúpil navrhovateľ pohľadávku, ktorá je predmetom
tohto konania, na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.
Podľa § 92 ods.2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť aby do konania na
miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na
koho prešli.
Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa, súhlas
odporcu alebo toho kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje.
Nakoľko bolo preukázané, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod práv, o ktorých sa koná, spoločnosť, na ktorú boli práva prevedené, navrhla, aby súd
pripustil zmenu účastníka konania a so svojim vstupom do konania súhlasila, súd návrhu vyhovel a
zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
pripustil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.