Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010353
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Nicolu Abbatantuono, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. G. U. U. G. W. G. Q. W. I. K. Q. K. , narodený XX.XX.XX v U. v W.,
trvale bytom R. XXX,
prechodne bytom Q., W.. G.. F. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec Q. G., narodenej XX.XX.XXXX, maloletej G. G., narodenej XX.XX.XXXX a maloletého J. G.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom u starej matky H. Y. v Q., ktorej boli zverení do náhradnej osobnej
starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Nitra, č. k. 11P/293/2008-43 zo dňa 23.03.2009, právoplatným
dňa 06.04.2009, hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe

rozsudku Okresného súdu Nitra, sp. zn. 24P/278/2012-54 zo dňa 05.03.2013, právoplatného dňa
19.03.2013, je povinný prispievať na ich výživu sumou spolu vo výške 100,- eur mesačne počnúc
dňom 01.03.2013, ktorú bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk H. Y. a následne na
základe rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 24P/221/2014-18 zo dňa 02.10.2014, právoplatného dňa
15.10.2014, je povinný prispievať na ich výživu sumou spolu vo výške 200,- eur mesačne, počnú dňom
01.10.2014, ktorú je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk H. Y., od 01.04.2014
si túto povinnosť riadne neplní a tak ku dňu 18.03.2016 dlhuje na ich výživnom sumu spolu vo výške
1.630,- eur, pričom stará matka detí je v dôsledku toho odkázaná na finančnú pomoc svojho otca,

t e d a :

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplníúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťiného,spáchal
uvedený čin a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším

spôsobom konania (pácha trestný čin po dlhší čas a na viacerých osobách),

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona (s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného
zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.