Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201906
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715201906.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, o návrhu K. C., G..

XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony M. K., G.. XX.XX.XXXX,
bytom V. Č.. XX, zastúpený opatrovníkom M. C., G.. XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX, za účasti Okresnej
prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd M. K., G.. XX.XX.XXXX p o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd od doručenia rozhodnutia menovanému u p ú š ť a .

Súd nesvojprávnemu M. K., G.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníčku K. C., G..
XX.XX.XXXX na ochranu jeho práv a záujmov.

Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať menovaného v bežných záležitostiach
pred štátnymi orgánmi, prijímať za neho dôchodok a s týmto hospodáriť. V závažných záležitostiach
týkajúcich sa nesvojprávneho však vyžaduje schválenie súdu.

Opatrovníčka je p o v i n n á vždy k 30.12. každého roka predkladať správu o výkone funkcie
opatrovníka.

Trovy konania z n á š a štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2015 žiadala svojho druha pozbaviť spôsobilosti
na právne úkony z dôvodu, že za posledných 6 rokov sa u neho prejavili príznaky duševnej choroby.

V januári 2013 sa aktútne začal liečiť na psychiatrii MUDr. Haceka, pričom koncom roku sa mu zhoršil
zdravotnýstv amuselbyťhospitalizovaný.Ajvsúčasnostijeliečenývpsychiatrickejambulanciistrvalou
poruchou bludmi, organickou psychickou poruchou, ktorá sa prejavuje stratou pamäti. Žijú v spoločnej
domácnosti, z ktorého vzťahu pochádza maloletá dcéra. Z uvedených dôvodov žiadala návrhu vyhovieť
a za opatrovníka ustanoviť seba.

Opatrovník s návrhom súhlasil s prihliadnutím na závery znaleckého dokazovania.

Zástupca prokuratúry doporučil návrhu vyhovieť s prihliadnutím na výsledky znaleckého dokazovania.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 1 O.s.p., ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne

úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 191 ods. 1, prvá veta O.s.p., trovy konania platí štát.

Podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.