Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ivica Blecharžová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/400/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509224827
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1509224827.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Technické a záhradnícke služby mesta
Michalovce, ul. Partizánska 55, 071 01 Michalovce, IČO: 00 186 490, zastúpeného: JUDr. Miroslav
Vidovenec, advokát, S. Chalupku 18, 071 01 Michalovce, proti odporcovi: ČSOB Leasing, a.s.,
Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpenému: JUDr. Jozef Mészáros, advokát,
Jesenského 2, P.O.BOX 126, 814 99 Bratislava, o zaplatenie 3.845,58 Eur takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.315,15 Eur do 5 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok vo výške 115,- Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta a.s.
Odporcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok vo výške 115,- Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 28.12.2009 žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu
3.845,58 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od 21.10.2010 do zaplatenia a trovy konania.
Po začatí konania účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom v enunciáte tohto
rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom ku skutočnosti, že súd nezistil pri účastníkmi navrhovanom zmieri rozpor s právnymi
predpismi, zmier schválil.Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.
V súlade s citovaným ustanovením súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 115,-
Eur a odporcovi súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku vo výške 115,- Eur .
Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým súd vrátil účastníkom konania súdny poplatok možno podať odvolanie do 15 dní
od doručenia rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.