Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Ro/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211201674
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6211201674.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441, proti odporkyni G. V.,
D.. XX. XX. XXXX, N. Č. XX, XXX XX N., o zaplatenie sumy 53,97 Eur istiny s príslušenstvom, o odvolaní
odporkyne proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 11. 03. 2011 č. k. 3Ro/71/2011-10 vo výroku o
trovách konania sa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Veľkom Krtíši platobným rozkazom z 11. 03. 2011 č. k. 3Ro/71/2011-10, vydaným vyššou
súdnou úradníčkou, so zreteľom na ustanovenie § 172 a nasl. O. s. p., uložil odporkyni povinnosť, aby do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu 53,97 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy 53,97 Eur od 02. 07. 2008 do zaplatenia a nahradila
mu trovy konania vo výške 16,50 Eur, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na súde. Platobný rozkaz
bol odporkyni doručený do vlastných rúk dňa 18. 03. 2011.

Proti výroku o trovách konania platobnému rozkazu podala odporkyňa riadne a včas odvolanie.
V odvolaní uviedla, že je invalidná dôchodkyňa s ťažkým zdravotným stavom. Má nízky invalidný
dôchodok, iný príjem nemá žiadny. Má vysoké výdavky na liečbu, na drahé lieky. Je si vedomá svojej
povinnosti zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom, ktorú povinnosť si je ochotná
splniť, žiada však o oslobodenie zaplatiť trovy konania vo výške 16,50 Eur.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 2 veta druhá O. s. p., opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 137 O. s. p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov,
včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena

notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej
osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva
a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech

nemal.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Ustanovenia § 137 O. s .p
zaraďuje medzi trovy konania účastníkov okrem iného aj hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov,
včítane súdneho poplatku. Je nesporné, že pri vydaní platobného rozkazu, ktorým súd vyhovel

navrhovateľovi v celom rozsahu, čo nesporne potvrdila aj odporkyňa v svojom odvolaní, súd o náhrade
trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., na základe zásady úspechu a priznal
navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva
proti odporkyni, ktorá vo veci úspech nemala. Z dôvodu, že odporkyňa vo veci nemala úspech, má
navrhovateľ nárok na náhradu všetkých trov konania, potrebných na účelné uplatňovanie svojho práva

protiodporkyni.Zobsahuspisuvyplýva,ženavrhovateľ,pripodanínávrhunazačatiekonanianasúddňa
09. 03. 2011, zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur. Výška súdneho
poplatku je určená podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, z ceny predmetu konania
6 %, najmenej 16,50 Eur (53,97 Eur x 6 % = 32,40 Eur), teda správne. Podľa názoru súdu, sociálna a
platobná situácia odporkyne, prípadne jej insolventnosť nie je dôvodom na to, aby si úspešný účastník

konania musel trovy konania znášať sám s prihliadnutím aj na to, že navrhovateľ si trovy konania uplatnil
lenzazaplatenýsúdnypoplatok,nedalsavkonanízastúpiťadvokátom,naktorézastúpeniemázákonný
nárok,sčímbysamupodstatnézvýšilitrovyspojenéskonaním,aanižiadneinétrovysineuplatnil.Preto
súd považoval platobný rozkaz, ktorý navrhovateľovi prisúdil náhradu trov konania podľa ustanovenia §
142 ods. 1 O. s. p. vo výške 16,50 Eur za vecne správny vo výroku o trovách konania. Preto potom súd

platobný rozkaz v napadnutej časti trov konania potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
( § 202 ods. 3 písm. m/ O. s. p.)